Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 10АП-2924/2009

г. Москва

16 июля 2009 г.

Дело N А41-6041/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: ЗАО "Сталепромышленная компания" - представитель не явился, извещен;

от ответчика: ООО "ЭРА СТРОЙ" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭРА СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2009 года по делу N А41-6041/09, принятое судьей Матеенковым А.В., по иску Закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА СТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 6 795 934 руб. 31 коп., расходов по госпошлине в сумме 45 479 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - ЗАО "Сталепромышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА СТРОЙ" (далее - ООО "ЭРА СТРОЙ") о взыскании задолженности по договору поставки N МСК - 184 от 17 апреля 2008 года в сумме 6 795 934 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭРА СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что по договору поставки N МСК - 184 от 17 апреля 2008 года заключенному между ЗАО "Сталепромышленная компания" (поставщик) и ООО "ЭРА СТРОЙ" (покупатель), поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель - принять и оплатить.

ЗАО "Сталепромышленная компания" исполнило свои обязательства по поставке товар в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно пункту 4.2 договора, покупатель осуществляет оплату продукции, транспортных расходов (за исключением случаев самовывоза), расходов по отправке внепланового вагона, стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе поставщика вручную), услуг по хранению продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору для оплаты продукции.

Согласно спецификациям к договору поставки N МСК - 184 от 17 апреля 2008 года срок оплаты ООО "ЭРА СТРОЙ" поставленной продукции должен осуществляться не позднее 12 календарных дней с момента поставки товара (л.д.15-29).

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года подписанный обеими сторонами, согласно которому ООО "ЭРА СТРОЙ" подтвердило задолженность в сумме 6 795 934 руб. 31 коп.

В нарушение условий договора ответчик своевременно оплату за поставленный товар не произвел, что послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в результате ненадлежащего исполнения договора поставки N МСК - 184 от 17 апреля 2008 года ООО "ЭРА СТРОЙ" в материалы дела не представлены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности требования о взыскании задолженности в сумме 6 795 934 руб. 31 коп., заявленного ЗАО "Сталепромышленная компания", соответствует материалам дела и является обоснованным.

С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущены нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2009 года по делу N А41-6041/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк