Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 10АП-2909/2009

г. Москва

14 июля 2009 г.

Дело N А41-4930/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

судей Слесарева А.А., Чалбышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ивановой А.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: Варламова М.С., по доверенности N 2.3-22/0503 от 29.04.2009г.; Яковлевой О.В., по доверенности N 03-2.3/23/1007 от 13.10.2008г.;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2009 года по делу N А41-4930/09, принятое судьей Матеенковым А.В., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области к открытому акционерному обществу "Зеленоград-Лада" о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Зеленоград-Лада" (далее - общество) о ликвидации юридического лица и обязании участников ОАО "Автоваз" ликвидировать общество (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2009 года по делу N А41-4930/09 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении требований заявителей, суд первой инстанции исходил из того, что взаимосвязанные положения п.4 ст. 99 ГК РФ и п.п. 5 и 6 ФЗ "Об Акционерных Обществах" не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют акционерам принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2009 года отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы налоговый орган указал, что согласно бухгалтерской отчетности общества за 1-й квартал 2009 года чистые активы общества также составили отрицательную величину, по данным отчета о прибылях и убытках общество за 1-й квартал 2009 года получило убыток.

По мнению инспекции, поскольку общество не выполнило требования ст. 35 Закона РФ N 208-ФЗ от 26.12.1995г. и допущенные нарушения закона не устранены, общество подлежит ликвидации.

Третье лицо в суд апелляционной инстанции представило отзыв на апелляционную жалобу, составленный в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указало, что акции общества, принадлежавшие ОАО "АВТОВАЗ" переданы в счет оплаты дополнительных акций ОАО "Лада-Сервис", в связи с чем на третье лицо не могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции налоговый орган доводы жалобы поддержал, просил состоявшийся судебный акт отменить как необоснованный и незаконный.

Выслушав представителей лица, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами:

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02 февраля 2009 года (л.д. 5-30), общество создано 02 сентября 1992 года, уставный капитал равен 6 000 рублей.

Из Письма от 10.09.2008г. (л.д. 80) следует, что стоимость чистых активов общества на конец отчетного периода составила -11 511 рублей.

Согласно данным Бухгалтерского баланса на 31 декабря 2007 года (л.д. 81-82), чистая прибыль составила -8 007 рублей, а за аналогичный период предыдущего года была равна -4 935 рублей.

Поскольку на основании представленных обществом сведений чистая прибыль за 2007 год была меньше размера уставного капитала общества, инспекция обратилась в арбитражный суд о ликвидации на основании ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года (далее - Закон об акционерных обществах).

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 35 Закона об акционерных обществах если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество обязано принять решение о своей ликвидации.

Пунктом 6 статьи 35 предусмотрено, что если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

По смыслу данной нормы, право на подачу искового заявления о ликвидации общества возникает у инспекции только при наличии совокупности следующих условий:

1 - общество в разумный срок не принимает решение об уменьшении уставного капитала или о ликвидации, и

2 - кредиторы общества обращаются к организации с требованием о досрочном прекращении или исполнении обязательств и возмещения им убытков.

Предоставление налоговым органам права на обращение в суд с заявлением о ликвидации имеет своей целью защиту интересов кредиторов общества в случае возникновения угрозы невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет уставного капитала.

Таким образом, обращение кредиторов к обществу с требованиями о досрочном прекращении или исполнении обязательств является необходимой и обязательной предпосылкой для реализации инспекцией предоставленного п.6 ст. 35 Закона об акционерных обществах права.

Как явствует из материалов дела, общество выплачивает заработную плату своим сотрудникам, частично уплачивает налоги и сборы, своевременно погашает кредит и проценты по нему (Справка за январь-апрель 2009 года - л.д. 98).

Доказательств предъявления к обществу требований со стороны кредиторов о досрочном прекращении или исполнении обязательств налоговым органом в материалы дела не представлено. Не представлено Инспекцией суду и доказательств наличия у общества по окончании второго и каждого последующего финансового года уменьшения чистых активов. Указанное уменьшение имело место быль лишь за 2007 год.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для ликвидации общества в порядке ст. 35 Закона об акционерных обществах и удовлетворения требований налогового органа.

Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2009 года по делу N А41-4930/09 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.М. Кузнецов

Судьи

А.А. Слесарев И.В. Чалбышева