Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. N 10АП-2973/2009

г. Москва

20 июля 2009 г.

Дело N А41-6240/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Топливная Компания "Нефтепродукт" - Власенко Е.В., представитель по доверенности от 16.02.2009 г.,

от ответчика: "Топливная группа "РОСАЛ" - представитель не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии от 03.07.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа "РОСАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2009 года по делу N А41-6240/09, принятое судьей Василишиным А.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Нефтепродукт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная группа "РОСАЛ" о взыскании задолженности в сумме 5 290 078 рублей, 21 013 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "Нефтепродукт" (далее - ООО "Топливная Компания "Нефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная группа "РОСАЛ" (далее - ООО "Топливная группа "РОСАЛ") о взыскании задолженности в сумме 5 290 078 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора N 049/05Р от 30 июня 2005 года. Кроме того, заявлены требования о взыскании 21 013 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Топливная группа "РОСАЛ" в пользу ООО "Топливная Компания "Нефтепродукт" взысканы 5 290 078 рублей основного долга, 17 807 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 039 рублей 43 копейки возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Топливная группа "РОСАЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и вынести по делу новый судебный акт об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2005 года между ООО "Топливная Компания "Нефтепродукт" (исполнитель) и ООО "Топливная группа "РОСАЛ" (заказчик) заключен договор N 049/05Р, согласно которому заказчик по заданию исполнителя за вознаграждение, в целях увеличения объема продаж и товарооборота исполнителя, а также расширения его клиентской базы, обязуется организовать от собственного имени продажу изготовленных за свой счет талонов литрового номинала на нефтепродукты. Исполнитель осуществляет отпуск нефтепродуктов по талонам на эксплуатируемых им автозаправочных станциях, перечень которых указан в приложении N 1 договору.

В соответствии с 3.1 договора заказчик (ответчик) в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора производит авансовый платеж в размере 100 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 15254 рублей 24 копейки. В последующие месяцы авансирование производится до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Сумма авансового платежа рассчитывается исполнителем на основании учета продаж нефтепродуктов по талонам в предыдущем месяце. Авансирование производится с учетом последующего зачета при взаиморасчетах.

Во исполнение обязательств по договору в соответствии с условиями приложения N 3 ООО "Топливная Компания "Нефтепродукт" осуществило отпуск нефтепродуктов на сумму 5 296 361 рубль по талонам, изготовленным и проданным ответчиком третьим лицам.

Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2008 г., на 30.09,2008 г., на 31.10.2008 г., на 30.11.2008 г., на 31.12.2008 г., на 31.01.2009 г. (л. д.9-15)

ООО "Топливная группа "РОСАЛ" произведена частичная оплата отпущенных нефтепродуктов в сумме 6 283 рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплаты нефтепродуктов сумма задолженности ООО "Топливная группа "РОСАЛ" перед ООО "Топливная Компания "Нефтепродукт" составляет 5 290 078 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился с заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Доказательства оплаты задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора N 049/05Р от 30 июня 2005 года, ООО "Топливная группа "РОСАЛ" в материалы дела не представлены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности требования о взыскании задолженности в сумме 5 290 078 рублей, заявленного ООО "Топливная Компания "Нефтепродукт", является правомерным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара, предусмотренной п.п. 3.1., 3.2. договора поставки, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи искового заявления из расчета 360 дней.

Судом первой инстанции был произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец начисли проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга с учетом налога на добавленную стоимость.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет суммы процентов сделан судом первой инстанции правильно, а доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете процентов число дней в году должно приниматься за 365 дней, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта и переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2009 года по делу N А41-6240/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк