Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 10АП-2702/2009

г. Москва

21 июля 2009 г.

Дело N А41-3824/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "Сафоновский льнозавод" - Волков О.Л., представитель по доверенности от 10.01.2009 г.,

от ответчика: ООО "Великолукские ткани" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский льнозавод" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года по делу N А41-3824/09, принятое судьей Колкановым И.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский льнозавод" к Обществу с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" о взыскании задолженности в сумме 483 253 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сафоновский льнозавод" (далее - ООО "Сафоновский льнозавод") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" (далее - ООО "Великолукские ткани") о взыскании задолженности в сумме 156 262 руб. 06 коп., в результате ненадлежащего исполнения договора поставки N 36-ПДК от 17 августа 2006 года. Кроме того, заявлены требования о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по выплате 100 000 руб. в срок до 15 декабря 2006 года в счет оплаты товара - в размере 20 000 руб., штрафа за неисполнение обязательства по выплате 600 000 руб. в срок до 06 февраля 2007 года в счет оплаты товара - в размере 30 000 руб., пени за просрочку оплаты товара, за пользование чужими денежными средствами - в размере 276 991 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Великолукские ткани" в пользу ООО "Сафоновский льнозавод" взыскано 156 262 руб. 06 коп. долга, а также расходы по госпошлине в сумме 4 625 руб. 24 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Сафоновский льнозавод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение в части отказа от взыскания штрафа в размере 20 000 руб. и 30 000 руб., а также пени в размере 227 132 руб. 64 коп. и госпошлины.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании штрафов в сумме 50 000 рублей, в остальной части доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части отказа от взыскания пени и госпошлины.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сафоновский льнозавод" (поставщик) и ООО "Великолукские ткани" заключен договор поставки льноволокна N 36-ПДК, согласно которому поставщик обязуется поставлять льноволокно покупателю в количестве, по ценам и на условиях, согласованных сторонами дополнительно в приложениях (в том числе и в дополнительных соглашениях) к договору, а покупатель - принять и оплатить.

Согласно пункту 4.12. договора определены условия оплаты: если дополнительным письменным соглашением сторон не установлено иное, товар оплачивается путем перечисления денежных средств (договорной цены) на расчетный счет "продавца". Если дополнительным письменным соглашением сторон не установлено иное, договорная цена должна быть выплачена не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада "продавца".

Во исполнение условий договора ООО "Сафоновский льнозавод" поставило товар ООО "Великолукские ткани", что подтверждается товарными накладными и счетам - фактурами имеющими в материалах дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.02.2007 г. подписанный обеими сторонами, согласно которому ООО "Великолукские ткани" подтвердило задолженность в сумме 1 206 262 руб. 06 коп. (л.д. 32).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции не установлено, обстоятельств, препятствующих принятию от истца отказа от иска в части взыскания с ответчика штрафных санкций в сумме 20 000 руб. и 30 000 руб. Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 20 000 руб. и 30 000 руб. принят судом апелляционной инстанции

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований, и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по данному делу в части взыскания с ответчика 50 000 руб. штрафных санкций за неисполнение обязательств подлежит прекращению.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласился с размером пени, взысканной судом, считая необходимым применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты товара, обоснованным признано требование истца о взыскании пени, предусмотренной договором. Размер пени определен истцом с учетом периода просрочки оплаты, размер договорной пени (0,1 процентов от стоимости полученного товара за каждый день просрочки), суммы долга без НДС.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. При этом в пункте 2 данного письма отмечается, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер процентов до 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2009 года по делу N А41-3824/09 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа, пени и судебных расходов по оплате госпошлины.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский льнозавод" в части исковых требований о взыскании штрафов в сумме 50 000 рублей.

Производство по делу в части взыскании штрафов прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сафоновский льнозавод" пени за просрочку оплаты в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины, за подачу иска в сумме 7 625 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк