Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 10АП-2141/2009

г. Москва

24 июля 2009 г.

Дело N А41-3009/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Бубликова Н.И., доверенность N 292 от 20.11.2008г.,

рассмотрев в судебном А41-3009/08 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Валерии Васильевны к Некоммерческой организации Мытищинского районного потребительского общества о взыскании суммы в размере 63 520 руб. 00 коп. и неустойки в размере 4 942 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Валерия Васильевна (далее - ИП Кузнецова В.В.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Некоммерческой организации Мытищинского районного потребительского общества (далее - Некоммерческая организация Мытищинское РайПо") о взыскании суммы в размере 63 520 руб. 00 коп. и неустойки в размере 4 942 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1, л.д.38).

Не согласившись с данным судебным актом, некоммерческая организация Мытищинское РайПо" подала апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать (том 1, л.д.56-58).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года, апелляционный суд установив, что ответчик не был извещен по юридическому адресу: 141004, Московская область, г.Мытищи, ул.Силикатная,д.11, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (том 1. л.д.120-121). Извещение по адресу магазина: Олимпийский пр.,д.4 не является надлежащим извещением, так как магазин закрыт.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требований удовлетворению не подлежат.

Обратившись с исковым заявлением, ИП Кузнецова В.В. просила взыскать с некоммерческой организации Мытищинское РайПо сумму ущерба 63 520 руб. 00 коп. и неустойку в размере 4 942 руб. 37 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.309,310, 330, 395 Гражданского кодекса РФ, а также на договор поставки N 52/07 от 25.01.2007г. и товарные накладные N 174/01/1 от 24.01.2007г., N 182/01/1 от 24.01.2007г., N 261 от 19.02.2007г., N262 от 19.02.2007г., N269 от 19.02.2007г.

Как усматривается из материалов дела, Мытищинское районное потребительское общество зарегистрировано распоряжением Главы администрации Мытищинского района Московской области от 15.04.92 г./14.04.94г., регистрационный номер 8-13/55/1-880ОР.

В соответствии с Постановлением Совета Мытищинского РайПо от 30 декабря 2002 года, с 1 января 2003 года был открыт магазин "Мебель на Олимпийском" на базе магазина, расположенного по адресу: г.Мытищи, Олимпийский проспект,д.36. На должность директора и бухгалтера указанного магазина была утверждена Романова Е.В. указанным Постановлением заместитель председателя по кадрам Стяжкова Л.Ю., обязана оформлять прием работников магазина с 1 января 2003 года (том 1, л.д.109).

Магазин "Мебель на Олимпийском" являлся структурным подразделением ПО "Мытищинское районное потребительское общество", свою деятельность осуществлял на условиях внутреннего хозрасчета, без открытия расчетного счета. Бухгалтерский баланс магазина сдавался в Мытищинское РайПо, что подтверждается справкой N 22 от 22.06.2009г. (том 1, л.д.111).

Согласно распоряжению N 48 от 02 июня 2003 года Романова Елена Владимировна была принята на работу в структурное подразделение - магазин N 6 "Мебель на Олимпийском" в качестве директора (том 1, л.д.80).

В соответствии с распоряжение N 37 от 01 февраля 2004 года Скачко Аида Александровна была принята на работу в структурное подразделение - "Мебель на Олимпийском" в качестве менеджера (том 1, л.д.77).

15 ноября 2006 года Приказом N 14 менеджеру магазина мебели на Олимпийском Скачко Аиде Александровны изменена фамилия на Шлапко на основании свидетельства о заключении брака (том 1, л.д.78).

В указанном магазине с 01.02.2004г. работает Недумова О.В., приказ N 35.

Мытищинское РайПо заключило 01.02.2004г. договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с менеджером Шлапко А.А. и продавцом Недумовой О.В.

В материалы дела в обоснование исковых требований представлен договор поставки N 52/07 от 25 января 2007 года, подписанный между ИП Кузнецовой В.В., именуемый "поставщик", в лице директора Кузнецовой В.В., действующего на основании Свидетельства с одной стороны и м.Мебель на Олимпийском, именуемый "Покупатель" в лице Шлапко А.А., действующего на основании Свидетельства (том 1, л.д.8).

Полномочия на подписание указанного договора от имени ответчика у Шлапко А.А. отсутствовали.

Согласно п.1.1 договора, поставщик поставляет в адрес покупателя мебель в ассортименте, а покупатель оплачивает продукцию на условиях предусмотренных договором. Ассортимент, количество оговаривается сторонами при рассмотрении заявки покупателя.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства надлежаще исполнил - мебель ответчику поставил, в то время как последний принятую мебель не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 63 520 руб. 00 коп., о взыскании которой в суд подан настоящий иск.

Исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вышеуказанный договор является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 506 - 524).

В статье 506 ГК РФ сказано, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, производимые или закупаемые им товары покупателю (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, поставка товара осуществляется самовывозом или путем доставки транспортом продавца за счет покупателя. Датой поставки партии считается дата подписания покупателем товарных накладных (п. 5.1 договора).

В подтверждение передачи товара ответчику истец ссылается на товарные накладные N 174/01/1 от 24.01.2007г., N 182/01/1 от 24.01.2007г., N 261 от 19.02.2007г., N262 от 19.02.2007г., N269 от 19.02.2007г.

Так, для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.98 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Прием товара осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет-фактурой).

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС.

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя.

Между тем, из представленных истцом накладных не усматривается, что товар получен лицом, уполномоченным на то ответчиком, отсутствует расшифровка подписи и дата получения товара.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что магазин "Мебель на Олимпийском" является структурным подразделением Мытищинского РайПО, статусом юридического лица не обладает.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений и представить суду соответствующие доказательства.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны подтверждаться оправдательными (первичными) документами (в данном случае товарной накладной), которые должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, код формы, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном или денежном выражении), наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Ответчик указывает, что никакого товара от истца не получал и договор поставки N 52/07 от 25 января 2007 года не подписывал.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Лицо, подписавшее договор поставки N 52/07 от 25 января 2007 года - Шлапко А.А. на 25 января 2007 года являлась менеджером Некоммерческой организации Мытищинского РАЙПО, и на подписание такого договора не уполномочивалась.

Согласно статьям 49 и 58 Устава Мытищинского РайПО право действовать от имени Общества без доверенности предоставлено Председателю Совета Потребительского общества и Председателю правления Потребительского общества.

Оттиск печати на договоре поставки N 52/07 от 25 января 2007 года не соответствует печати Мытищинского РайПО, принятого образца. Магазин самостоятельной печати не имел.

Согласно акту документальной ревизии магазина за период с 01.01.2007 года по 30.04.2007 года и акту тематической проверки финансово хозяйственной деятельности магазина на 13 августа 2007 года ИП Кузнецова В.В. кредитором магазина не является, товар от данного лица магазином не оприходован. Денежных расчетов с истицей магазин не производил. ИП Кузнецова В.В. с претензиями к ответчику не обращалась.

Кроме того, ответчик ссылается на возбуждение следственным управлением Мытищинского УВД уголовного дела по факту мошенничества в отношении работников магазина "Мебель на Олимпийском", сотрудником которого являлась менеджер Шлапко А.А.

Таким образом, представленные истицей товарные накладные не подтверждают факт получения ответчиком указанного в них товара.

В этом случае согласно статье 312 Гражданского кодекса РФ риск наступивших последствий падает на поставщика.

При таких обстоятельствах, факт получения ответчиком товара от истца по договору поставки N 52/07 от 25 января 2007 года не доказан, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2008 года по делу N А41-3009/08 отменить.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Кузнецовой Валерии Васильевны к НО "Мытищинское районное потребительское общество" о взыскании ущерба в размере 63 520 руб. и неустойки в размере 4 942 руб. 37 коп. - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Валерии Васильевны в пользу Некоммерческой организации Мытищинское РайПо расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Возвратить Некоммерческой организации Мытищинское РайПо излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе - в размере 202 руб. 80 коп.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев