Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 10АП-3306/2009

г. Москва

22 июля 2009 г.

Дело N А41-16906/09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Насыпалова Ж.В. - по доверенности от 02.09.08г. N 400,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2009 года по делу N А41-16906/09, принятое судьей Фурсовым Д.А. по заявлению открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" о признании общества с ограниченной ответственностью "ДАНН" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк "Возрождение" (далее ОАО "Банк "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДАНН" (далее ООО "ДАНН") несостоятельным (банкротом) - л.д.4-9 т.1.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16906/09 от 18.06.09г. заявление ОАО "Банк "Возрождение" оставлено без рассмотрения (л.д.140-141 т.1).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Банк "Возрождение" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права (л.д.146-147 т.1).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 223, 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ДАНН" и Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.2, 4 т.2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить, при этом пояснив, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДАНН", однако ни одна процедура банкротства в отношении должника не введена.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании ООО "ДАНН" несостоятельным (банкротом), ОАО "Банк "Возрождение" ссылается на наличие задолженности в сумме 71.186.452руб. 53коп., которая подтверждается решениями Арбитражного суда Московской области по делам N А41-4380/08 от 09.07.09г., N А41-4214/08 от 24.07.08г., решениями Лотошинского районного суда Московской области от 24.06.08г., от 25.08.08г., от 15.09.08г. (л.д.4-9, 29-30, 46-48, 67-69, 77-79, 57-59 т.1).

Определением суда от 22.05.09г. заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности вышеупомянутого заявления (л.д.1 т.1).

Между тем, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-12766/08 по заявлению ФНС России (в лице МРИ ФНС России N 19 по Московской области) о признании вышеупомянутого должника несостоятельным (банкротом), в рамках которого ОАО "Банк "Возрождение" 08.12.08г. уже заявлены требования на общую сумму 363.662.707руб. 50коп., в том числе и на сумму, предъявленную по настоящему делу (л.д.124-127, 128-130, 131-134 т.1, л.д.8-31, 32-33, 34 т.2).

Таким образом, на день рассмотрения заявления ОАО "Банк "Возрождение" о признании ООО "ДАНН" несостоятельным (банкротом) по настоящему делу в отношении названного общества в производстве Арбитражного суда Московской области уже имелось неоконченное дело о признании данного должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из положений пунктов 8, 9 статьи 42 вышеназванного Федерального закона в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая то обстоятельство, что ОАО "Банк "Возрождение" ранее (08.12.08г.) заявлены требования о вступлении в дело о банкротстве N А41-12766/08 (л.д.8-31 т.2), то заявление Банка по настоящему делу обоснованно оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению. Доводы, указанные в ней, являются несостоятельными.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16906/09 от 18 июня 2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк