Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 10АП-3377/2009

г. Москва

24 июля 2009 г.

Дело N А41-4725/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: СНТ "Ветеран-2" - Павлова Е.И., представитель по доверенности от 01.06.2009 г., Носаева Н.И. - председатель, выписка из протокола от 05.04.2009г.,

от ответчика: СНТ "Ветеран-2А" - Сурков Д.Л., представитель по доверенности от 25.02.2009г., Симакова Л.Д. - председатель, приказ N 1/08 от 23.05.2008г.,

от третьего лица: МРИ ФНС России N 14 по Московской области - Иванова Е.В., представитель по доверенности Nб/н от 27.04.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого Товарищества "Ветеран-2" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2009 года по делу N А41-4725/09, принятое судьей Величко Р.Н., по иску Садоводческого некоммерческого Товарищества "Ветеран-2" к Садоводческому некоммерческому Товариществу "Ветеран-2А" о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое Товарищество "Ветеран-2" (далее СНТ "Ветеран-2") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому Товариществу "Ветеран 2А" (далее - СНТ "Ветеран-2А") о признании решения общего собрания членов СНТ "Ветеран-2" от 03 апреля 2008 года реорганизации СНТ "Ветеран-2" путем выделения из его состава СНТ "Ветеран-2А" недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2009 года производство по делу прекращено (том 2, л.д.90).

Не согласившись с указанным судебным актом, СНТ "Ветеран-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и вынести новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал изложенные в ней доводы, просила определение Арбитражного суда Московской области суда отменить и исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МРИ ФНС России N 14 по Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что СНТ "Ветеран - 2" зарегистрировано на основании решение Главы Ленинского района Московской области N 456.

03 апреля 2008 года на общем собрании членов СНТ "Ветеран-2" было принято решение о реорганизации товарищества путем выделения из его состава СНТ "Ветеран-2А".

Не согласившись с принятым решением, СНТ "Ветеран-2" обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения от 03 апреля 2008 года недействительным.

Согласно статье 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного Закона).

Следовательно, СНТ "Ветеран-2" и СНТ "Ветеран-2А" являются некоммерческими организациями, правовое положение которых определяется их уставами, Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Принимая во внимание, что предметом спора является реорганизация СНТ "Ветеран-2", арбитражный апелляционный суд считает, что указанный спор не возник в рамках осуществления истцом и ответчиком предпринимательской деятельности, не имеет экономическую природу, и не подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если дело не подведомственно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как несоответствующие материалам дела и противоречащие действующему законодательству.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2009 года по делу N А41-4725/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк