Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 10АП-2530/2009

г. Москва

24 июля 2009 г.

Дело N А41-6540/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

судей Мордкиной Л.М., Слесарева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ивановой А.М.,

при участии в заседании:

от заявителя: Смольяниновой К.И., по доверенности N 0-2/1/Д-97 от 22.12.2008г.; Барсук Н.Г., по доверенности N Д15-08 от 19.06.2009г.; Бодрова А.В., по доверенности N НТБ-О/Д-15 от 23.01.2009г.,

от заинтересованного лица: Калядина Ю.А., по доверенности N 18 от 20.07.2009г.,

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2009 года по делу N А41-6540/09, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" к Подольской таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Подольской таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10127000-11-20/230 от 19 декабря 2008 года (т.1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2009 года по делу N А41-6540/09 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что из всех имеющихся на мониторе разъемов только два отнесены производителем для использования исключительно с компьютером, в то время как остальные разъемы определены им либо для совместного использования с компьютером и иной техникой, либо для самостоятельного использования с иной техникой.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2009 года и признать незаконным решение N 10127000-11-20/230 от 19.12.2008г.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указал, что в решении о классификации товара не указаны в качестве сведений, необходимых для классификации товара в соответствии с кодом ТН ВЭД России 8528 59 900 0, наличие компонентного разъема (COMPONENT IN), а также иных разъемов кроме указанных в п.7 решения о классификации (S-VIDEO IN, HDMI IN).

По мнению общества, нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что монитор модели 245Т не может быть использован главным образом (преимущественно) с компьютером только потому, что он имеет дополнительный разъем с функцией присоединения видео кабеля (Y-PB-PR) к источнику видео сигнала (раздельный видеосигнал) COMPONENT IN, при том, что его способность воспроизводить изображение, передаваемое сигналами телевизионного вещания, соответствующего стандарта PAL, SECAM, NTSC, D-MAC (аналоговое телевидение) или стандарту цифрового телевидения не доказана.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, составленный в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в котором, указало, что монитор обладающий способностью подключения к центральному блоку и способностью представлять информацию в такой форме, которая может быть использована системой, может рассматриваться как блок вычислительной машины, а значит главным образом использующийся в вычислительных системах. При этом, из вышеуказанного описания не следует, что наличие дополнительных свойств, таких как HDMI, исключает устройство из категории, подпадающей под определение блока, как части вычислительной системы. Таким образом, мы можем рассматривать монитор как блок вычислительной системы.

Согласно письменным пояснениям таможенного органа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обжалуемое решение вынесено таможней в пределах полномочий, соответствует закону и не нарушает прав и интересов заявителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы жалобы поддержал, просил состоявшийся судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

Представитель таможенного органа в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая, что решение Арбитражного суда Московской области является законным и соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции должен быть оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами:

10 мая 2007 года между Компанией Самсунг Электроникс Словакия с.р.о. (Продавец) и ООО "Самсунг Электроникс Рус Компании" (Покупатель) заключили Контракт на поставку товаров N 5/2007/SERC3 (далее - Контракт), согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется в течение срока действия контракта передавать в собственность покупателя товар - продукцию марки "Samsung" (бытовая электроника с сопутствующей документацией, мониторы с сопутствующей документацией, аксессуары, иная продукция, расходные материалы к ней и сопутствующая документация) на условиях FCA Галанта - CIP Москва (Инкотермс-2000), или иных условиях, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях и указанных в отгрузочных документах, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями, установленными данным контрактом.

Во исполнение обязательств принятых по Контракту поставлена партия товара и обществом подана Грузовая таможенная декларация N 10127140/150708/0005672 (далее - ГТД, т.1 л.д. 8-12).

По указанной ГТД в графе 32 к декларированию заявлены в качестве товара N 3:

- мониторы с жидкокристаллическим экраном цветного изображения (LCD/TFT): используемые главным образом в вычислительных системах, без ТВ тюнера, ТМ "SAMSUNG", модель 245T LS24 HUCEBQ.

Обществом для ввозимого товара указан код ТН ВЭД России - 8528 51 00 00 0 (графа 33 ГТД).

15 июля 2008 года товар по указанной ГТД выпущен. Замечаний к наименованию по коду ТН ВЭД на момент прохождения таможенного контроля предъявлено не было.

В ходе осуществления документационной проверки правильности классификации кода товара в соответствии с ТН ВЭД России Подольской таможней вынесено Решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10127000-11-20/230 от 19 декабря 2008 года (т.1 л.д. 7), согласно которому заявленный в ГТД товар подлежит классификации в соответствии с кодом ТН ВЭД России 8528 59 900 0.

В соответствии с п.1 ст. 40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2006 года N 718 "О Таможенном тарифе Российской Федерации и Товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" утвержден Таможенный тариф Российской Федерации.

В силу п.1 Постановления Правительства РФ N 718 таможенный тариф Российской Федерации является сводом ставок ввозных таможенных пошлин, систематизированных в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, основанной на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Коду ТН ВЭД России 8528 51 00 00 0 соответствует наименование позиции - мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: мониторы прочие: используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471.

Коду ТН ВЭД России 8528 59 900 0 соответствует наименование позиции - мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: мониторы прочие: прочие: цветные.

В соответствии с п.1 и п.6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В силу пункта 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Согласно данным производителя, размещенным на сайте www.samsung.com/ru, монитор SyncMaster 245T представляет собой ЖК-монитор с малым временем отклика и великолепной цветопередачей.

Из содержания Руководства Пользователя LCD Monitor SAMSUNG, модель 245Т (далее - Руководство пользователя, т.2 л.д. 44-111) следует, что в мониторе предусмотрены следующие разъемы:

- POWER;

- HDMI, DVI IN (HDCP), RGB IN;

- VIDEO IN, S-VIDEO IN, AUDIO POWER, AUDIO OUT;

- USB UP, USB DOWN;

- COMPONENT IN (Y-Pb-Pr).

Разъемы DVI IN (HDCP) и RGB IN необходимы для подключения к компьютеру, через USB порт можно подключить и использовать клавиатуру и мышь; воспроизводить файлы с устройств хранения данных, в частности звуковые с MP3-проигрывателя, видео с цифрового фотоаппарата; воспроизводить, перемещать, копировать и удалять файлы на запоминающем устройстве (внешняя память, карта памяти, устройство считывания памяти, MP3-проигрыватель с жестким диском и др.).

Поскольку имеется встроенный громкоговоритель и разъемы AUDIO POWER, AUDIO OUT, MIC/SPK, к монитору возможно подключить устройства воспроизведения аудио дисков и иных аудио-файлов, например, музыкальный центр, магнитофон, MP3-плеер.

Для воспроизведения аудио-видео сигналов с помощью разъемов VIDEO IN, S-VIDEO IN подключаются DVD-проигрыватели, видеомагнитофоны и видеокамеры.

Посредством кабеля HDMI к монитору можно подключить цифровой проигрыватель DVD, игровую приставку типа Sony PlayStation.

Апелляционный суд отклоняет довод общества относительно того, что способность воспроизводить изображение, передаваемое стандартным сигналом систем телевещания PAL, SECAM, NTSC, D-MAC и др., достоверно не установлена.

Согласно Руководства пользователя, разделу "Подсоединение DVD/видео приставки DTV", посредством разъема COMPONENT IN возможно подключить приставку цифрового ТВ (т.2 л.д. 67), поддерживаемыми системами для разъемов S-VIDEO являются NTSC-3.58, NTSC-4.43, PAL-M/N, SECAM (т.2 л.д. 106).

Способность монитора модели 245Т передавать сигнал в стандартах телевизионного вещания, таких как PAL, SECAM, NTSC, D-MAC и др., подтверждается и фирмой-покупателем ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" (Письмо N 600-19.01.2009г/IS/MON от 19 января 2009 года (т.3 л.д. 33).

Таким образом, для модели монитора SAMSUNG SyncMaster 245T характерно не только отображение информации, обрабатываемой системным блоком (компьютером), но и ряд других функций, как-то, воспроизведение аудио, видео, аудио-видео носителей информации. Поскольку монитор имеет техническую возможность подключаться к ресиверу, используемому для получения и воспроизведения сигналов спутникового телевидения, одной из основных функций данной модели может является передача сигналов цифрового телевидения.

Согласно положениям ТН ВЭД России код 8528 51 00 00 0 может быть присвоен товару лишь в случае его использования исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471.

Товарной позиции 8471 соответствую следующие виды вычислительных систем: машины вычислительные портативные, блоки обработки данных, устройства ввода или вывода, устройства запоминающие, устройства вычислительных машин прочие.

Из материалов дела видно, что монитор может использоваться не только, и даже не столько для работы с компьютером и иными вычислительными машинами, но и для работы с устройствами, которые не относятся к вычислительной технике (фотоаппарат, MP3-проигрыватель, громкоговоритель, проигрыватель DVD, видеомагнитофон, аудио-магнитофон, портативные видеокамеры, видео-приставки, ресиверы для передачи цифрового телевизионного сигнала).

Поскольку использование мониторов, заявленных по коду ТН ВЭД 8528 51 00 00 0, предполагается исключительно или преимущественно в вычислительных системах, то ставка таможенной пошлины на данные товары равна 0% от таможенной стоимости.

При ввозе на территории Российской Федерации более сложной техники, представляющей потребителю возможность пользоваться и иными функциями монитора, помимо отображения информации, ставка таможенной пошлины увеличивается до 10% таможенной стоимости.

Такая разница в размере таможенного тарифа связана с тем, что функциональное разнообразие и техническое совершенство товаров, классифицируемых по коду 8528 59 900 0, на порядок выше, данные товары являются более современными и пользуются повышенным спросом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, именно к таким устройствам относится монитор SAMSUNG SyncMaster 245T.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности квалификации таможней ввезенного товара по коду ТН ВЭД 8528 59 900 0 и отсутствии оснований для отмены Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10127000-11-20/230 от 19 декабря 2008 года.

Апелляционная инстанция не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с апелляционной жалобой обществом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не уплачена.

В соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно ст. 333.37 НК РФ общество от уплаты государственной пошлины не освобождено.

При указанных обстоятельствах, неоплаченная государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит взысканию в Федеральный бюджет в размере 1000 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер", в удовлетворении жалобы которому было отказано.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2009 года по делу N А41-6540/09 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальный таможенный брокер" (ОГРН. 1025004058441, ИНН. 5032080262) в доход Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий

А.М. Кузнецов

Судьи

Л.М. Мордкина А.А. Слесарев