Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. N 10АП-3089/2009

г. Москва

28 июля 2009 г.

Дело N А41-17709/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Новопашиной Е.К.,

без участия в заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 192 квартирно-эксплуатационной части района на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-17709/08, принятое судьей Дубиной Н.А по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к 192 Квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 9.844.799руб. 13коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к 192 Квартирно-эксплуатационной части района (далее 192 КЭЧ района) о взыскании 9.844.799руб. 13коп. задолженности за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления (л.д.2-3 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17709/08 от 19.05.09г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.9 т.2).

Не согласившись с указанным судебным актом, 192 КЭЧ района обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что стороны приняли меры по разрешению спора мирным путем (л.д.15, 19 т.2).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.22-26 т.2).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями государственного контракта N 40804510 от 01.01.07г. с учетом дополнительного соглашения от той же даты ответчик является плательщиком, принявшим на себя исполнение обязательств абонента (потребителя) по оплате платежных документов, предъявляемых ОАО "Мосэнергосбыт" на оплату электрической энергии (л.д.7-21, 50-51 т.1).

В ходе исполнения контракта N 40804510 представителями ОАО "Мосэнергосбыт" в присутствии представителей потребителя при участии представителя МУП "РСП" и незаинтересованных лиц проведена проверка электроустановки, по результатам которой 05.03.08г. составлен акт N 1/1 об обнаружении факта самовольного подключения токоприемника ТП-1 филиала потребителя трансформатора 180 кВА (6/0,4 кВ) от ЗТП-229, входящей в сети МУП "РСП", бездоговорного потребления. Представители потребителя главный инженер Сазонов А.С. и начальник отдела Бабкин С.Н. от подписи отказались (л.д.52-54 т.1).

Период безучетного пользования электрической энергией определен с 05.03.05г. по 05.03.08г.

Исковые требования предъявлены в соответствии со ст.ст.8, 12, 309, п.1 ст.539, 543, 544 ГК РФ о взыскании стоимости безучетной потребленной электрической энергии в сумме 9.844.799руб. 13коп.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.ст.541, 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 151 и 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее Правила), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребляемую таким образом электроэнергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, и подписанным этими лицами.

В силу пункта 155 Правил объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил. При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Пунктом 6 Порядка определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности (Приложение N 12 к контракту N 40804510 от 01.01.07г.) стороны предусмотрели, что при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной абонентом электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности (л.д.45-48 т.1).

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по установленной мощности и количеству часов работы произведен истцом правомерно, обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены, то заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сторонами по настоящему делу принимались меры по заключению мирового соглашения документально не подтвержден.

Судом первой инстанции неоднократно откладывалось рассмотрение настоящего дела для принятия мер по урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу на 12.05.09г. (л.д.3об. т.2).

Отложение рассмотрение дела является правом, а не обязанностью суда (ст.158, 159 АПК РФ).

Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст.139 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на заключение мирового соглашения, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Доводы, указанные в ней несостоятельны.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17709/08 от 19 мая 2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк