Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 10АП-3144/2009

г. Москва

29 июля 2009 г.

Дело N А41-10075/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истцов:

гражданина Шейниса Л.П. (представлен паспорт), Пятыгиной Н.А., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 02.11.2006 года по реестру за N 2-6402),

от гражданина Копыленко Б.А.: Пятыгиной Н.А., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 02.11.2006 года по реестру за N 2-6401),

от гражданина Макеева Ю.М.: Пятыгиной Н.А., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 02.11.2006 года по реестру за N 2-6400),

от ответчика: Чувакина М.В., представителя (доверенность от 29.06.2009 года), Семенова И.Г., представителя (доверенность от 16.07.2009 года),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы граждан Шейниса Леонида Петровича, Макеева Юрия Михайловича, Копыленко Бориса Абрамовича, Открытого акционерного общества "Завод "ЭКОМАШ" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года по делу N А41-10075/09, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску граждан Шейниса Леонида Петровича, Макеева Юрия Михайловича, Копыленко Бориса Абрамовича к Открытому акционерному обществу "Завод "ЭКОМАШ" об обязании предоставить информацию и документы,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Шейнис Леонид Петрович, Макеев Юрий Михайлович, Копыленко Борис Абрамович обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Завод "ЭКОМАШ" (далее - ОАО "Завод "ЭКОМАШ") о возложении на ответчика обязанностей по представлению для ознакомления на территории ОАО "Завод "ЭКОМАШ" подлинников следующих документов:

1. устава ОАО "Завод "ЭКОМАШ";

2. всех изменений и дополнений, внесенных в устав ОАО "Завод "ЭКОМАШ", зарегистрированных в установленном порядке;

3. документа о государственной регистрации ОАО "Завод "ЭКОМАШ";

4. всех списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, которые составлялись перед каждым собранием акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности;

5. бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие в общем собрании акционеров за весь период деятельности ОАО "Завод "ЭКОМАШ";

6. всех списков лиц, имеющих право на получение дивидендов, составленных за весь период деятельности ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; .

7. протоколов общих собраний акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь

период деятельности общества;

8. протоколов заседаний Совета директоров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

9. протоколов ревизионной комиссии ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период

деятельности общества;

10. заключений ревизионной комиссии ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период

деятельности общества;

11. заключений аудитора ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

12. отчетов независимых оценщиков ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

13. годовых отчетов ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

14. ежеквартальных отчетов ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

15. документов бухгалтерской отчетности ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

16. документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

17. договоров на ведение реестра акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ", заключенных обществом со специализированными регистраторами за весь период деятельности общества;

18. договоры, подпадающих под определение крупных сделок и сделок с заинтересованностью за весь период деятельности общества;

19. списков аффилированных лиц ОАО "Завод "ЭКОМЛШ" за весь период деятельности общества;

20. проспектов эмиссии ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

21. внутренних документов ОАО "Завод "ЭКОМАШ", в том числе: Положения об общем собрании акционеров общества, Положения о Совете директоров общества, Положения об исполнительном органе общества, Положения о порядке ведения реестра акционеров общества, Положения о счетной комиссии общества, Положения о ревизионной комиссии общества, Положения о филиале или представительстве общества, Правил внутреннего трудового распорядка;

22. уведомлений о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров общества за период с 2005 года по 2009 года включительно.

Указанные документы просил представить в семидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу.

Кроме того, заявлено требование о возложении на ОАО "Завод "ЭКОМАШ" обязанностей по представлению в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу заверенных копий следующих документов:

1. устава ОАО "Завод "ЭКОМАШ";

2. всех изменений и дополнений, внесенных в устав ОАО "Завод "ЭКОМАШ", зарегистрированных в установленном порядке;

3. документа о государственной регистрации ОАО "Завод "ЭКОМАШ";

4. всех списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, которые составлялись перед каждым собранием акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности;

5. бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие в общем собрании акционеров за весь период деятельности ОАО "Завод "ЭКОМАШ";

6. всех списков лиц, имеющих право на получение дивидендов, составленных за весь период деятельности ОАО "Завод "ЭКОМАШ"; .

7. протоколов общих собраний акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь

период деятельности общества;

8. протоколов заседаний Совета директоров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

9. протоколов ревизионной комиссии ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период

деятельности общества;

10. заключений ревизионной комиссии ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период

деятельности общества;

11. заключений аудитора ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

12. отчетов независимых оценщиков ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

13. годовых отчетов ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

14. ежеквартальных отчетов ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

15. документов бухгалтерской отчетности ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

16. документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе;

17. договоров на ведение реестра акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ", заключенных обществом со специализированными регистраторами за весь период деятельности общества;

18. договоры, подпадающих под определение крупных сделок и сделок с заинтересованностью за весь период деятельности общества;

19. списков аффилированных лиц ОАО "Завод "ЭКОМЛШ" за весь период деятельности общества;

20. проспектов эмиссии ОАО "Завод "ЭКОМАШ" за весь период деятельности общества;

21. внутренних документов ОАО "Завод "ЭКОМАШ", в том числе: Положения об общем собрании акционеров общества, Положения о Совете директоров общества, Положения об исполнительном органе общества, Положения о порядке ведения реестра акционеров общества, Положения о счетной комиссии общества, Положения о ревизионной комиссии общества, Положения о филиале или представительстве общества, Правил внутреннего трудового распорядка;

22. уведомлений о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров общества за период с 2005 года по 2009 года включительно.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года исковые требования частично удовлетворены: на ОАО "Завод "ЭКОМАШ" возложены обязанности по представлению в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу заверенных копий перечисленных выше документов. В части возложения на ответчика обязанностей по предоставлению истцам подлинников этих документов отказано в связи с тем, что с таким требованием истцы к ответчику в досудебном порядке не обращались.

Не согласившись с решением суда, граждане Шейнис Леонид Петрович, Макеев Юрий Михайлович, Копыленко Борис Абрамович подали апелляционную жалобу, в которой просили решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению заявителей апелляционной жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не учтено, что требование о предоставлении подлинников документов ими не направлялось, поскольку им было известно о намерении ответчика отказать в предоставлении документов по причине отсутствия у истцов статуса акционеров.

ОАО "Завод "ЭКОМАШ" не согласилось с решением суда в части удовлетворения исковых требований о предоставлении копий документов о деятельности общества. В апелляционной жалобе просило решение суда отменить как вынесенное при неполном исследовании материалов дела, в том числе факта принадлежности всех акций гражданину Брегману В.В. Просил вынести новый судебный акт об отказе в иске.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Возражал против апелляционной жалобы, заявленной ответчиком.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2008 года по делу N А41-11758/07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2009 года, за истцами признано право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Завод "ЭКОМАШ" (государственный регистрационный выпуск 1-04-03616-А): за Шейнисом Л.П. - на 17 202 акции, за Макеевым Ю.М. - на 17537 акции, за Копыленко Б.А. - на 17 194 акции.

Кроме того, указанным решением суд обязал регистратора - ЗАО "РДЦ "ПАРИТЕТ" внести записи по лицевому счету истцов о зачислении акций, списав их с лицевых счетов ответчиков - граждан Бергмана В.К. и Чакветадзе Ф.А. (том 1, л.д. 13-30).

Арбитражным судом Московской области были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного решения (том 1, л.д. 31-39).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы ОАО "Завод "ЭКОМАШ" об отсутствии у истцов статуса акционеров ОАО "Завод "ЭКОМАШ" являются неосновательными.

03 марта 2009 года акционеры Шейнис Л.П., Макеев Ю.М., Копыленко Б.А. обратились к ОАО "Завод "ЭКОМАШ" с письменным требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных, прошитых и пронумерованных копий документов (перечень их впоследствии был указан в исковом заявлении) (том 1, л.д. 43-44).

Данное требование было направлено заказной корреспонденцией с описью вложения (л.д. 45).

В связи с тем, что документы акционерам не были предоставлены, они обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 89 Федерального Закона от 26 декабря 1995 года N 208 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") установлен перечень документов, которое обязано хранить общество, данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 данного закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В силу пункта 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Пункт 2 статьи 91 Федерального закона ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает два способа реализации обществом права своих акционеров на ознакомление с документацией общества: посредством ознакомления в помещении исполнительного органа общества и посредством изготовления копий запрошенных документов. Исходя из буквального толкования указанной нормы, оба перечисленных способа являются равнозначными и не исключают друг друга.

Как усматривается из материалов дела, истцы обратились к ОАО "Завод "ЭКОМАШ" с требованием об изготовлении для них копий запрошенных документов, гарантировав оплату необходимых расходов, что свидетельствует об избрании истцами определенного способа получения ими информации.

Учитывая, что доказательства предоставления акционерам копий запрошенных документов ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно возложил на общество такие обязанности.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что копии документов, предоставляемых акционерам, должны быть надлежащим образом заверенными.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Предприятия, учреждения и организации обязаны свидетельствовать верность копий документов, необходимых для представления гражданами в эти предприятия, учреждения, организации, если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке.

Отказывая в иске в части представления истцам для ознакомления на территории ОАО "Завод "ЭКОМАШ" подлинников документов, суд исходил из того, что к обществу с таким требованием акционеры не обращались.

Суд апелляционной инстанции считает этот вывод правильным, поскольку истцами в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказан факт отказа общества в предоставлении возможности ознакомления с подлинниками документов, перечисленных в статье 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", или препятствования обществом в ознакомлении с ними.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года по делу N А41-10075/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк