Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 10АП-2706/2009

г. Москва

30 июля 2009 г.

Дело N А41-4329/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Лиснивская И.В., представитель (доверенность от 01.06.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное управление N 56"

на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2009 года по делу N А41-4329/09, принятое судьей Матеенковым А.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ"

к Закрытому акционерному обществу "Специализированное строительно-монтажное управление N 56" о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб., пени в сумме 57 123 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" (далее - ООО "ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Специализированное строительно-монтажное управление N 56" (далее - ЗАО "ССМУ N 56") о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора поставки N К 2741 от 09 сентября 2008 г. Кроме того, заявлено требование о взыскании пени в сумме 57 123 руб. 04 коп. за несвоевременную оплату товара, полученного в период с 08 сентября 2008 г. по 19 сентября 2009 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "ССМУ N 56" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу. Считает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил исковые требования, так как на момент рассмотрения дела задолженность за товар была полностью погашена.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд приять отказ истца от иска.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела установлено, что по договору N 2741 от 09 сентября 2008 года ООО "ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" поставило ЗАО "ССМУ N 56" товар на общую сумму 762 749 руб. 85 коп. (накладные и счета-фактуры имеются в деле - л.д. 12-21).

Истец, считая, что оплата товара произведена в сумме 462 749 руб. 85 коп. (в том числе предварительная оплата - 429 139 руб. 15 коп.), предъявил требование о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб., представив акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2008 г. (л.д. 22).

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствии сторон, удовлетворил исковые требования.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в апелляционный суд заявление от 22 июля 2009 г. об отказе от исковых требований к ЗАО "ССМУ N 56" о взыскании задолженности в сумме 300 000 руб., пени в сумме 57 123 руб. 04 коп., поскольку ответчик полностью оплатил товар (платежные поручения N 51 от 19.01.2009 г., N 95 от 28.01.2009 г., N 141 от 11.02.2009 г., N 255 от 11.03.2009 г., N 256 от 06.04.2009 г., N 257 от 23.04.2009 г.).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом (директором Страшновым А.В., избранным решением учредителя N 1 от 20.11.2007 г.) в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

Судебные расходы в сумме 8 642 руб. 46 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 статьи 150, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" от иска к Закрытому акционерному обществу "Специализированное строительно-монтажное управление N 56" о взыскании 357 123 руб. 04 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от области от 28 апреля 2009 года по делу N А41-4329/09 отменить.

Производство по делу N А41-4329/09 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦКОМПЛЕКТ" из средств федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 8 642 руб. 46 коп. (восьми тысяч шестисот сорока двух рублей 46 коп.).

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк