Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 10АП-2872/2008

г. Москва

30 июля 2009 г.

Дело N А41-3213/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Лыков Н.Н., паспорт 45 07 234 383,

от ответчика: Давлитшин Р.Ш., адвокат, удостоверение N 1325 от 27.01.2003г., доверенность от 14.01.2009г.; Демидов В.В., доверенность от 06.10.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лыкова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2008 года по делу N А41-3213/08, принятое судьей А.В.Матеенковым, по иску Лыкова Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Единство-2000" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

Лыков Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единство-2000" (далее - ООО "Единство-2000) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2008 года с ООО "Единство-2000" в пользу Лыкова Н.Н. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 12 960 руб. (том 1, л.д.118-119).

Не согласившись с данным судебным актом, Лыков Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить (том 1, л.д.123-124).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы. Решение суда считают законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит изменению.

Как усматривается из материалов дела, Лыков Н.Н. является участником общества с ограниченной ответственностью "Единство-2000" (л.д.9-11).

Согласно п.4.6 устава ООО "Единство-2000" (том 1, л.д.25-42) и протокола N 5/01 общего собрания участников ООО "Единство-2000" от 24 октября 2001 года (том 1, л.д.50-52), Лыков Н.Н. владеет 10% уставного капитала, номинальной стоимостью 840 руб.

15 ноября 2004 года Лыков Н.Н. на основании статьи 4.9 Устава общества уведомил ООО "Единство-2000" в лице генерального директора Наконечного А.А., о намерении продать свою долю в уставном капитале ООО "Единство-2000" за 900 000 руб. третьим лицам или участниками общества (том 1, л.д.8).

Участники общества отказались купить долю за указанную сумму.

03 марта 2005 года истец подал заявление о выходе из состава учредителей ООО "Единство-2000" и просил выплатить действительную стоимость доли в установленные законом сроки (том 1, л.д.7).

Обратившись с иском (том 1, л.д.3-4), истец просил взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также на то обстоятельство, что ответчиком не произведена выплата доли в уставном капитале ООО "Единство-2000".

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи действительная стоимость доли должна быть выплачена в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Пунктом 11.2 Устава Общества предусмотрено, что участник общества вправе в любое время выйти из общества, независимо от согласия других участников. В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление.

Следовательно, действительная стоимость доли Участника должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 03 марта 2005 года и выплачена не позднее сентября 2005 года.

Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы (абзац 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

По ходатайству истца в порядке, установленном ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2008 года была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза (том 2,л.д.64-65). Проведение экспертизы поручено специалистам ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия".

На разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос "Определить действительную стоимость доли Лыкова Николая Николаевича в уставном капитале ООО "Единство-2000" на дату 03 марта 2005 года".

Согласно заключению эксперта N 517, составленному 14 мая 2009 года (том 3, л.д.38-63), действительная стоимость доли Лыкова Николая Николаевича в уставном капитале ООО "Единство-2000", полученная в результате всех произведенных расчетов стоимости чистых активов общества с применением метода откорректированной балансовой стоимости, путем переоценки статей бухгалтерского баланса на 31.12.2005г. по обоснованной рыночной стоимости, составляющая 1/10 части рыночной стоимости чистых активов, по состоянию на дату оценки - 03.03.2005г. составляет 1 823 606 руб.

Учитывая результаты судебной экспертизы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с установлением действительной стоимости доли Лыкова Н.Н. по состоянию на 03.03.2005г. в размере 1 823 606 руб.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истец не представил доказательств оплаты доли в уставном капитале общества в полном объеме, и оплата доли проведена не истцом, апелляционным судом отклонена.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, должно доказать обстоятельства на которые оно ссыплется как на основание своих требований и возражений.

В обоснование указанного довода ответчик представил выписку по накопительному счету, выписку по расчетному счету, ордер N 1/2 от 24.09.1999г., квитанцию N 1/2 от 24.09.1999г., выписку по кассе за 28 сентября 2000 г.

Оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы, апелляционный суд пришел к выводу, что они не доказывают, что Лыков Н.Н. оплатил половину принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Единстово-2000".

В пункте 4.7 устава ООО "Единство-2000" значится, что на момент утверждения устава уставный капитал общества внесен полностью (том 1, л.д.32).

Кроме того, ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлено доказательств того, что устав ООО "Единство-2000" был оспорен и признан недействительным в установленном законном порядке.

Довод представителя ООО "Единство-2000" о том, что экспертиза не является доказательством по делу, апелляционным судом отклонен, поскольку у суда нет оснований не доверять экспертному заключению.

Таким образом, с ООО "Единство-2000" в пользу Лыкова Н.Н. подлежит взысканию действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 1 823 606 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2008 года по делу N А41-3213/08 изменить в части размера взысканной действительной стоимости доли в уставном капитале общества и распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единство-2000" в пользу Лыкова Николая Николаевича 1 823 600 руб. стоимости действительной доли в уставном капитале общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единство-2000" госпошлину в доход Федерального бюджета в сумме 20 618 руб.

Перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет - ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" расходы за проведение экспертизы в размере 120 000 руб. 00 коп. по представленному счету N 101 от 14 мая 2009 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единство-2000" в пользу Лыкова Николая Николаевича расходы на проведение экспертизы 120 000 руб.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев