Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 10АП-3138/2009

г. Москва

05 августа 2009 г.

Дело N А41-27187/08

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Бархатова В.Ю., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

при участии в заседании:

от дачного некоммерческого товарищества "Научные работники" - Пугачевич В.П. - по доверенности от 01.08.08г. N 15/д; - Амашукели С.А. - по доверенности от 03.12.07г. N 56/1; - Игонькин Б.Л. - по доверенности от 16.02.09г. N 3/д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого товарищества "Научные работники" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2009 г. по делу N А41-27187/08, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по заявлению дачного некоммерческого товарищества "Научные работники" об установлении факта, имеющего юридическое значение (заинтересованные лица: комитет по управлению муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Территориальное управление Росимущества по Московской области, администрация Раменского муниципального района Московской области),

УСТАНОВИЛ:

дачное некоммерческое товарищество "Научные работники" (далее ДНТ "Научные работники") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта выделения и предоставления заявителю земельного участка площадью 57,3 га в 1938г. согласно решению Исполнительного комитета Раменского городского Совета депутатов трудящихся Московской области от 27.09.1974г. N 2608 "О корректировке генерального плана ДСК "Научные работники", расположенного в пос. Кратово"; а также факта наличия у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования на земли, относящиеся к имуществу общего пользования, общей площадью 190.024 кв.м. в границах, установленных генеральным планом, утвержденным решением Исполнительного комитета Раменского городского Совета депутатов трудящихся от 28.12.1976г. N4258/27 "Об утверждении генерального плана ДСК "Научные работники"".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом Раменского муниципального района Московской области (далее КУМИ Раменского муниципального района Московской области), Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее УФРС по МО), Министерство имущественных отношений Московской области (далее МИО МО), Территориальное управление Росимущества по Московской области (далее ТУ Росимущества по МО), администрация Раменского муниципального района Московской области (л.д. 1 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2009 г. по делу N А41-27187/08 заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 60-62 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ДНТ "Научные работники" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 67-69 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей КУМИ Раменского муниципального района Московской области, УФРС по МО, МИО МО, ТУ Росимущества по МО и администрации Раменского муниципального района Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д. 86, 89, 90, 92, 93 т.2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ДНТ "Научные работники" поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей ДНТ "Научные работники", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного.

В обоснование своего заявления ДНТ "Научные работники" ссылается на то обстоятельство, что установление указанных выше юридических фактов необходимо заявителю для последующего оформления права собственности на земельный участок площадью 190.024кв.м., относящийся к имуществу общего пользования ДНТ "Научные работники".

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об оставлении вышеназванного заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Из текста поданного ДНТ "Научные работники" заявления усматривается, что необходимость признания вышеназванных юридических фактов возникла у заявителя в связи с намерением последнего оформить свои права на земельный участок площадью 190.024кв.м. При этом ДНТ "Научные работники" просит установить факт принадлежности ему указанного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, то есть просит о признании права, а не об установлении юридического факта.

Однако данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства (ст. 28 АПК РФ, п.п. 5, 7 Информационного письма от 17.02.04 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение").

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ДНТ "Научные работники" подлежит оставлению без рассмотрения (п. 3 ст. 148, ч. 4 ст. 221 АПК РФ).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2009 г. по делу N А41-27187/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

В.Ю. Бархатов С.К. Ханашевич