Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 10АП-3180/2009

г. Москва

03 августа 2009 г.

Дело N А41-9454/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: Азявчиков С.П., представитель по доверенности N 8 от 18.06.2008г.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная группа "Топливная группа "РОСАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-9454/09, принятое судьей Величко Р.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арис-Карт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" о взыскании задолженности в сумме 10 414 971 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арис-Карт" (далее - ООО "Арис-Карт") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливная группа РОСАЛ" (далее - ООО "Топливная группа РОСАЛ") о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 041/05-3 от 10 июня 2005 года, в сумме 10 414 971 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 10 235 554 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Топливная группа РОСАЛ" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и вынести новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2005 года между ООО "Арис-Карт" (общество) и ООО "Топливная группа "РОСАЛ" (предприятие) заключен договор N 041/05-3, по условиям которого общество обязуется передать предприятию на автозаправочных станциях в собственность за плату нефтепродукты для заправки автотранспорта, на основании предъявленных владельцами талонов литрового номинала на нефтепродукты, а предприятие обязуется принять и произвести обществу оплату за нефтепродукты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 расчеты по договору осуществляются в порядке предварительной оплаты. ООО "Арис-Карт" в адрес ООО "Топливная группа "РОСАЛ" выписывает счет для предварительной оплаты необходимого количества нефтепродуктов по ценам, согласованным сторонами и определенными в протоколах согласования цен (пункт 3.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО "Арис-Карт" передало в собственность ООО "Топливная группа "РОСАЛ" нефтепродукты, что подтверждается представленными в материалы дела счет - фактурами N 31541 от 31.10.2008 г., N 34480 от 30.11.2008 г., N 37392 от 31.12.2008 г., N 1329 от 27.01.2009 г. (л.д.19-26).

ООО "Топливная группа "РОСАЛ" произведена частичная оплата отпущенных нефтепродуктов, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2008г. и на 31.01.2009г., подписанными сторонами.

Согласно пункту 3.4. договора сумма вознаграждения ООО "Топливная группа "РОСАЛ" составила 179 416 руб. 17 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты нефтепродуктов сумма задолженности ООО "Топливная группа "РОСАЛ" перед ООО "Арис-Карт" составляет 10 235 554 руб. 83 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился с заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309-310 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Доказательства оплаты задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора N 041/05-3 от 10 июня 2005 года, ООО "Топливная группа "РОСАЛ" в материалы дела не представлены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности и обоснованности требования о взыскании задолженности в сумме 10 235 554 руб. 83 коп., заявленного ООО "Арис-Карт", является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению как несостоятельные.

Как усматривается из материалов дела, 02 и 16 февраля 2009 года ООО "Арис-Карт" направило ООО "Топливная группа "РОСАЛ" претензии с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения договора N 041/05-3 от 10 июня 2005 года, в срок до 27 февраля 2009 года. На указанных претензиях имеются отметки о принятии, сделанные делопроизводителем и начальником канцелярии, скрепленные печатью ООО "Топливная группа "РОСАЛ".

Вышеуказанные претензии осталась без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного акта и переоценки выводов суда первой инстанции у арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2009 года по делу N А41-9454/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк