Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 10АП-2766/2009

г. Москва

06 августа 2009 г.

Дело N А41-14276/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Чеплакова Н.В., представитель по доверенности от 01.05.2008 г. ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года по делу N А41-14276/08, принятое судьей Василишиным А.П., арбитражными заседателями Блинником С.Б., Малофеевой Н.А., по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к МУП "Электросеть" о взыскании 7 562 975 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово "Электросеть" (далее - МУП "Электросеть") 6 659 291 руб. 16 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в период с о1 января по 31 декабря 2007 года в соответствии с договорами энергоснабжения N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г., а также 478 157 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 7 137 448 руб. 28 коп.

До принятия судом решения по существу спора, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требовании, просил взыскать 7 562 975 руб. 59 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами 903 684 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 757 496 руб. 00 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01 января по 31 декабря 2007 года в соответствии с договорами энергоснабжения N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г., 512 018 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 847 руб. 57 коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего - 4 302362 руб. 30 коп. В остальной части исковых требований судом первой инстанции отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Электросеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключены договора энергоснабжения N 81105310 от 01.01.2000 г. и N 81109810 от 27.07.2005 г., предметом которых является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к сети энергоснабжающей организации и покупка (потребление) абонентом электрической энергии на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 01 января по 31 декабря 2007 года на основании договоров N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г. поставил ответчику электрическую энергию, ответчик потребленную им электрическую энергию в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исковые требования основаны на ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 395, 544 ГК РФ, п. п. 4, 106, 108-111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, п. 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода.

Между истцом и ответчиком разногласий относительно объемов поставленной и потребленной электрической энергии не имеется, между сторонами возник спор относительно цен (тарифов) на электрическую энергию, подлежащих применению при расчетах в 2007 г.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством в отношении ценорегулирования в области электроэнергетики, обязан оплатить часть объема потребленной электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда первой инстанции сделан при неправильном толковании и применении норм права.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли договорные отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" продажа ограниченного объема электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам до 01.01.2011 должна быть доведена до 100 процентов всем категориям потребителей электрической энергии, за исключением объема электрической энергии, потребляемого населением по договорам энергоснабжения и оказания населению коммунальных услуг в части электроснабжения.

Этой нормой определено, что до 01.01.2011 оптовый и розничные рынки электрической энергии функционируют на основании правил переходного периода, утвержденных Правительством Российской Федерации. Основные положения функционирования розничных рынков, на которые имеется ссылка в статье 6 Федерального закона N 36-ФЗ, подлежат утверждению Правительством Российской Федерации.

Следовательно, энергосбытовые организации, в том числе не являющиеся гарантирующими поставщиками, продают электрическую энергию потребителям, к числу которых относятся граждане, до 01.01.2011 по регулируемым ценам. После этой даты энергосбытовые организации за названными исключениями вправе продавать электрическую энергию потребителям по свободным ценам.

Истец ссылается на то, что Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 введен в действие новый порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен и установлены порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно пункту 109 Правил розничных рынков электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Договора энергоснабжения N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г. были заключены сторонами до принятия Правил розничных рынков, поэтому в них не могли быть предусмотрены условия об оплате электроэнергии по свободным ценам.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 не является законом и из него не следует, что Правила розничных рынков, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08.

Судом первой инстанции необоснованно сделаны выводы о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию, рассчитанную по свободным (нерегулируемым) ценам без соглашения сторон, данные выводы сделаны при неправильном толковании и применении норм права.

Поскольку, свободные цены на электрическую энергию (мощность) государственными органами в виде тарифов не устанавливаются, МУП "Электросеть" (абонент) не было обязано без внесения в договор изменений оплачивать по свободным ценам стоимость той части электрической энергии, которая приобреталась компанией (гарантирующим поставщиком) на оптовом рынке электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам (тарифам).

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные докуме6нты обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие их ранее заключённых договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Однако данная норма неприменима к отношениям сторон по договорам энергоснабжения N 81105310 от 01 января 2000 г. и N 81109810 от 29 июля 2005 г. при расчётах за электроэнергию за январь-октябрь 2007 года, поскольку в этот период ещё не был принят Федеральный закон от 04.11.2007 N 250-ФЗ.

Вместе с тем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности с учётом частичной её оплаты за период с ноября по декабрь 2007 года в сумме 726 793 руб. 26 коп.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ - 10,75%.

Однако, арбитражный апелляционный суд, полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составляет 47 110 руб. 73 коп. за период с декабря 2007 г. по 23 июня 2008 г.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции, фактически установившего обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовавшего имеющиеся в деле доказательства, но неправильно применившего норму права, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2009 года по делу N А41-14276/08 изменить в части долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа "Домодедова" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" долг в сумме 726 793 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 110 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 912 руб. 56 коп.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев