Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 10АП-3369/2009

г. Москва

06 августа 2009 г.

Дело N А41-2408/09

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Битюкова В.И., представитель по доверенности от 21.05.2009, Тюрина Л.А., представитель по доверенности от 22.12.2008 N 1,

от ответчика: Матвеев К.Ю., представитель по доверенности от 31.07.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Анаконда-98" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2009 года по делу N А41-2408/09,

принятое судьей Макаровой Т.М.,

по иску ООО "Валента Алко" к ООО "Анаконда-98" о взыскании 3 953 376 руб. 97 коп. задолженности и 910 926 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Валента Алко" (далее - ООО "Валента Алко") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (далее - ООО "Анаконда-98") о взыскании 3 953 376 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки N 1911/07-01-Водка от 19.11.2007 и 910 926 руб. неустойки.

До принятия решения по существу спора истец, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 3 953 376 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 055 руб. 27 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. (л.д.56 т.2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Анаконда-98" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт изменить.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 04.08.2009.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду в трех экземплярах.

Представители истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердили намерение заключить мировое соглашение. Просили суд производство по делу прекратить в виду урегулирования спора миром.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу и утверждения мирового соглашения, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Анаконда-98" подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, ООО "Валента Алко" подлежит возврату 22 393 руб. 98 коп. государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 140-141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268 пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 03 августа 2009 года по делу N А41-2408/09, заключенное между ООО "Валента Алко" и ООО "Анаконда-98" по условиям которого:

стороны договорились о том, что ООО "Анаконда-98" уплачивает ООО "Валента Алко" денежные средства в размере 1 600 000 руб. в том числе НДС.

Сумма денежных средств в размере 1 600 000 руб. будет выплачиваться ООО "Анаконда-98" ООО "Валента Алко" в следующем порядке:

до 06 августа 2009 года ООО "Анаконда-98" перечисляет на расчетный счет ООО "Валента Алко" денежные средства в размере 1 600 000 руб. в том числе НДС. ООО "Валента Алко" отказывается от исковых требований к ООО "Анаконда-98" в остальной сумме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2009 года по делу N А41-2408/09 отменить.

Производство по делу N А41-2408/09 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации ООО "Валента Алко" 22 393 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации ООО "Анаконда-98" 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев