Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 10АП-3336/2009

г. Москва

10 августа 2009 г.

Дело N А41-11147/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тимошенко Ю.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Яхрома" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2009 года по делу N А41-11147/09, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Региональной общественной организации инвалидов "Красные ворота" к Региональной общественной организации инвалидов "Яхрома" (третье лицо открытое акционерное общество "Мосгортепло") о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация инвалидов "Красные ворота" (далее РОИИ "Красные ворота") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Региональной общественной организации инвалидов "Яхрома" (далее РООИ "Яхрома") с участием третьего лица открытого акционерного общества "Мосгортепло" (далее ОАО "Мосгортепло") о взыскании частично стоимости убытков, произошедших по вине третьего лица (ГУП "Мосгортепло" и его правопреемника ОАО "Мосгортепло") в сумме 1.000.000руб. убытков, что составляет 16,66% от всего размера убытков (от суммы 6.000.000руб.) - л.д.3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2009 г. производство по делу А41-11147/09 прекращено (л.д.29).

Не согласившись с данным судебным актом, РООИ "Яхрома" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что вывод суда первой инстанции о прекращении деятельности ответчика как юридического лица ошибочен (л.д.105-107 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56-67), в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ (л.д.29). При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик ликвидирован.

Арбитражный апелляционный суд не согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст.150 АПК РФ в связи с прекращением деятельности ответчика (л.д.13).

При этом представлена выписка из ЕГРЮЛ от 05.08.08г. в отношении РООИ "Яхрома", в которой в разделе "Сведения о прекращении деятельности названного юридического лица" содержится следующая запись: способ прекращения деятельности - государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда. Дата регистрации 25.07.07г. (л.д.21-23).

Между тем, наличие в ЕГРЮЛ вышеуказанной записи в отношении ответчика само по себе не свидетельствует о прекращении его правоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно информации официального сайта Федеральной налоговой службы от 06.08.09г. по состоянию на 30.07.09г. в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице РООИ "Яхрома", основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1027700479256, юридическое лицо действующее (л.д.68, 69-72).

Ни в выписке из ЕГРЮЛ от 05.08.08г., ни в сведениях Федеральной налоговой службы о юридическом лице по состоянию на 06.08.09г. не содержится данных, подтверждающих факт внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица РООИ "Яхрома" из реестра и выдачи свидетельства в связи с его исключением.

Поскольку в материалах дела нет доказательств исключения из ЕГРЮЛ ответчика в установленном законом порядке и прекращения его правоспособности, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах дело N А41-11147/09 подлежит направлению на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11147/09 от 26 мая 2009 г. отменить, дело направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев