Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 10АП-3484/2009

г. Москва

10 августа 2009 г.

Дело N А41-8265/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Куликова Е.В., представитель по доверенности от 10.06.2009г., от ответчика: Кулешова Е.Н., представитель по доверенности от 04.05.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Станция очистки" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года по делу N А41-8265/09, принятое судьей Уваровым А.О. по иску Закрытого акционерного общества "Аквасток" к Закрытому акционерному обществу "Станция очистки" о взыскании задолженности в сумме 159 148 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аквасток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Станция очистки" о взыскании задолженности в сумме 159 148 руб. 81 коп. за услуги на отпуск воды и прием сточных вод, оказанные в период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. по договору N 7096/К7 от 01.01.2007 г. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года (л.д. 56-58) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Станция очистки" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и просила решение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила оставить обжалуемое решение изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных в иске требований (л.д. 56-58), арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что исполнение истцом обязательств по оказанию услуг по договору N 7096/К7 от 01.01.2007 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в спорный период подтверждено материалами дела. Доказательства оплаты ответчиком потребленных услуг не представлены.

В апелляционной жалобе (л.д. 63) ответчик ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела. Сумма долга, указанная истцом в акте сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008г., направленном ответчику, составляет 156 896 руб. 27 коп., а сумма долга, указанная в иске, - 159 148 руб. 81 коп. Ответчик указал также, что истцом не представлен расчет объемов потребленных услуг и суммы задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска правомерным, а доводы ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежащими отклонению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Аквасток" и ЗАО "Станция очистки" заключен договор N 7096/К7 от 01.01.2007 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 9-10). Предметом договора является отпуск питьевой и/или технической воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из центральных систем водоснабжения соответствующего назначения, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в центральную систему канализации.

Пунктом 4.3 договора (л.д. 10) предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится в следующим порядке: до 15 числа расчетного месяца абонент осуществляет авансовый платеж в размере 50 процентов от суммы счета предыдущего месяца; окончательный расчет по фактическому потреблению производится в течение трех банковских дней со дня получения счета и счета-фактуры, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истцом в период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. были оказаны услуги на общую сумму 159 148 руб. 81 коп. Это подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ N 7096/К10 от 31.10.2008 г., N 7096/К11 от 30.11.2008 г. и N 7096/К12 от 31.12.2008 г. (л.д. 15-17), а также счетами-фактурами N 7096/К10 от 31.10.2008 г., N 7096/К11 от 30.11.2008 г. и N 7096/К12 от 31.12.2008 г. (л.д. 18-20).

Доказательства оплаты ответчиком потребленных услуг в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги, оказанные по договору N 7096/К7 от 01.01.2007 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 159 146 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В заседании арбитражного апелляционного суда представителем ответчика представлен счет-фактура N 7096-1 от 15.10.2008г. (л.д. 68-69) на сумму 2252 руб.54 коп. Однако доказательства оплаты представленного счета ответчиком арбитражному апелляционному суду представлены не были.

Имеющимися в деле доказательствами, а именно: актами оказанных услуг, счетами-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2008г. (л.д. 21) подтверждается задолженность ответчика за потребленные услуги в период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 159 148 руб. 81 коп.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что акты оказанных услуг, подлинники которых были обозрены арбитражным апелляционным судом, подписаны ответчиком. При этом возражения и замечания по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком заявлены не были.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2009 года по делу N А41-8265/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Станция очистки" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев