Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 10АП-2660/2009

г. Москва

12 августа 2009 г.

Дело N А41-22978/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Рыбаков В.В., представитель по доверенности от 02.02.2009, Иванушкина И.Ю., представитель по доверенности от 25.12.2008 N 91-09-470,

от ответчика: Рыбаков П.Е., представитель по доверенности от 12.01.2009 N 22 ,

от 3-его лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ватутинской КЭЧ района на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2009 года по делу N А41-22978/08,

принятое судьей Дубиной Н.А.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Ватутинской КЭЧ района о взыскании 3 344 235 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электроэнергию,

третье лицо - ВЧ N 72064,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ватутинской Квартирно-эксплуатационной части района (далее - Ватутинская КЭЧ), с участи в качестве третьего лица без самостоятельных требований войсковой части N 72064 Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВЧ N 72064), о взыскании 3 344 235 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль-апрель, июнь-август 2008 года.

До принятия судом решения по существу спора, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 794 609 руб. 45 коп. за период с февраля по апрель 2008 года.

Уточнения иска судом приняты.

Исковые требования основаны на нормах статьей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 486, 487, 544 Гражданского кодекса Российской федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ватутинская КЭЧ обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить, поскольку судом первой не в полном объеме исследованы все обстоятельства дела.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, оспариваемый судебный акт считает законным и обоснованным.

ВЧ N 72064 о времени и месте настоящего судебного заседании извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направила.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик осуществлял оплату потребленной объектами ВЧ N 72064 электроэнергии по государственному контракту N 40800710 от 01.01.2007 за период с февраля по апрель ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты, что привело к образованию за ним задолженности в размере 1 794 609 руб. 45 коп.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из доказанности их как по праву, так и по размеру.

Арбитражный апелляционный суд признает данные выводы суда законными и обоснованными в силу следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 539-548).

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ВЧ 72064 (абонент) заключен государственный контракт N 40800710 от 01.01.2007, предметом которого является поставка (продажа) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка абонентом электрической энергии в объеме договорных величин по тарифам, установленным уполномоченным органом, и на условиях предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения к государственному контракту N 40800710 от 01.01.2007, исполнение обязательств по оплате электроэнергии, потребленной ВЧ N 72064, в порядке, и сроки, установленные контрактом, возложена на Ватутинскую КЭЧ района, как плательщика по контракту.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения, в случае неоплаты или ненадлежащей оплаты плательщиком платежных документов, предъявленных ОАО "Мосэнергосбыт", последний вправе взыскать задолженность с плательщика в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 Приложения N 13 к контракту, расчет по фактическому потреблению электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнения принятых на себя обязательств по указанному контракту, в спорный период истец осуществлял поставку электроэнергии ВЧ N 72064, что подтверждается представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), платежными поручениями ответчика (л.д. 22-36 т.2).

Факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается, спора о количестве поставленной электроэнергии между сторонами нет.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию в размере 1 794 609 руб. 45 коп.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что перерасчет по применению завышенного тарифа по государственному контракту N 40800410 от 01.01.2007 за период с января по декабрь 2007 года не может быть учтен в целях погашения задолженности по государственному контракту N 40800710 от 01.01.2007, поскольку в настоящее время в рамках судебных дел N А41-20832/08 и N А41-22977/08 рассматриваются споры между истцом и ответчиком по задолженности Ватутинской КЭЧ по государственному контракту N 40800410 от 01.01.2007 и N 4080081 от 01.01.2007, в связи с чем, каждый перерасчет отнесен к конкретному государственному контракту.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущены нарушения норм процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2009 года по делу N А41-22978/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева