Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 10АП-3562/2009

г. Москва

18 августа 2009 г.

Дело N А41-6200/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Машлизинг" - Андреева С.А., представитель по доверенности N 18

от 20 января 2009 г., Полянская И.П., представитель по доверенности от 26 января 2009 г.,

представитель ответчика ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2009 года по делу N А41-6200/09, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску ОАО "Машлизинг" к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о досрочном расторжении договора и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Машлизинг" (далее по тексту - ОАО "Машлизинг") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее по тексту - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии") о расторжении договора лизинга N 152 Л/3676/АД-06 от 24 октября 2006 года;

- обязании ответчика возвратить двигатель Д-30 КУ-154 N 188-425 в количестве 1 ед., двигатель Д-30 КУ-154 N 389-435 в количестве 1 ед., с полными наборами формуляров, паспортов и иных необходимых документов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2009 года исковые требования ОАО "Машлизинг" удовлетворены (л.д.81-82).

Суд расторг договор лизинга N 152 Л/3676/АД-06 от 24 октября 2006 года.

Суд обязал ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" возвратить двигатель Д-30 КУ-154 N 188-425 в количестве 1 ед., двигатель Д-30 КУ-154 N 389-435 в количестве 1 ед. с полным набором формуляров, паспортов и иных необходимых документов.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.85-86).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ОАО "Машлизинг" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ОАО "Машлизинг" основаны на договоре лизинга N 152-Л/3676/АД-06 от 24 октября 2006 года.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 24 октября 2006 года между ОАО "Машлизинг" (Лизингодатель) и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 152-Л/3676/АД-06 (л.д.38-47).

По условиям указанного договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество - Авиадвигатели, у определенного Лизингополучателем продавца (ОАО "Авиакомпания "Самара"), отремонтировать оборудование у определенного Лизингополучателем Исполнителя (ОАО НПО "Сатурн") и предоставить оборудование Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Наименование и количество оборудования, предоставляемого Лизингополучателю, стоимость и сроки поставки оговариваются в Спецификациях и в соответствующем данной Спецификации Графике лизинговых платежей, подписываемых сторонами к договору. Спецификация и График лизинговых платежей являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора оборудование будет использоваться Лизингополучателем по его назначению и преимущественно по адресу: 663021, Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт "Красноярск" для выполнения полетов в аэропорты оборота (пункты назначения при выполнении полетов).

В соответствии с пунктом 2.1 договора оборудование должно быть передано в лизинг Лизингополучателю в сроки в соответствии со Спецификацией к договору с правом досрочной передачи при условии оформления договора поручительства в соответствии с условиями пунктов 1.7, 1.8 договора.

Передача оборудования в лизинг оформляется актом приема-передачи двигателей, подписываемыми представителями Лизингополучателя и Лизингодателя. Лизингополучатель должен не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения уведомления обеспечить присутствие своего представителя для приемки двигателей. Приемка оборудования по количеству и качеству производится сторонами в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.2 договора)

Согласно Спецификациям N 1 и N 2 от 24 октября 2006 года к договору лизинга N 152-Л от 24 октября 2006 года ОАО "Машлизинг" предоставило в финансовую аренду ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" два авиадвигателя Д-30КУ-154 N 188-425 и Д-30 КУ-154 N 389-435 (л.д.46-52).

29 декабря 2006 года между ОАО "Машлизинг" и ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" были подписаны акты приема-передачи оборудования в лизинг к договору лизинга N 152-Л от 24 октября 2006 года (л.д.47-48).

28 августа 2008 года ОАО "Машлизинг" уведомило ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 152-Л/367/АД-06 от 24 октября 2006 года в одностороннем порядке, ввиду неисполнения ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" обязательств по внесению лизинговых платежей более двух раз подряд (л.д.71).

В указанном уведомлении ОАО "Машлизинг" потребовало возврата предмета лизинга по согласованным за день до отгрузки реквизитам, в 5-ти дневный срок с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность, подписать соглашение о расторжении договора лизинга.

Уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N 152-Л/367/АД-06 от 24 октября 2006 года было получено ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" 15 сентября 2008 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.57).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года предусмотрена возможность досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 7.5 договора лизинга N 152-Л/367/АД-06 от 24 октября 2006 года Лизингодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Лизингополучателем условий пунктов 1.7, 1.8 и/или 1.10 и наступления обязательств указанных в пункте 7.3 договора (не перечисления Лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз по истечении установленного Графиком платежей срока платежа).

Перечисление денежных средств или возврат оборудования в соответствии с пунктом 7.4 договора Лизингополучатель обязан осуществить в течение 30 календарных дней с даты получения письменного требования Лизингодателя.

Между тем, ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" два авиадвигателя, являющиеся предметом договора лизинга N 152-Л/3676/АД-06 от 24 октября 2006 года, не возвратило ОАО "Машлизинг".

Факт нарушения обязательств ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" по перечислению лизинговых платежей по договору лизинга N 152-Л/3676/АД-06 от 24 октября 2006 года подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 апреля 2009 года по делу N А33-10705/2008 к 90 (л.д.72-76).

Вышеуказанным определением признано обоснованным требование кредитора - ОАО "Машлизинг" и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в сумме 16 423 110 руб. 97 коп. в третью очередь, в том числе 13 974 015 руб. - основной долг, 2 269 095 руб. 67 коп. - неустойка по спорному договору.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора лизинга N 152-Л/3676/АД-06 от 24 октября 2006 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении договора лизинга, что не противоречат положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 13 Федерального закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года и условиям договора лизинга N 152-Л/3676/АД-06 от 24 октября 2006 года.

Положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что договор лизинга N 152-Л/3676/АД-06 от 24 октября 2006 года считается расторгнутым, то ответчик без правовых на то оснований удерживает авиадвигатели Д -30КУ-154 N 188-425 и Д-30 КУ-154 N 389-435.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ЗАО "Технолизинг" требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что оспариваемое решение является незаконным ввиду отсутствия указания на цену иска и стоимостной эквивалент возвращаемого арендованного имущества, не может быть принята во внимание.

Статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия прекращения договора аренды, в том числе обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Учитывая, что характеристики предмета аренды (в данном случае, двигателей), содержатся непосредственно в договоре финансовой аренды (лизинга), спецификациях к нему, нет необходимости указывать стоимость передаваемого имущества.

Часть 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель апелляционный жалобы, не применима к спорным правоотношениям, так как последние вытекают из договорных обязательств.

Кроме того, в случае затруднения исполнения решения, стороны вправе обратится в суд в порядке ст. 179 АПК РФ за разъяснением решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Открытого акционерного общества "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2009 года по делу N А41-6200/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" госпошлину в доход Федерального бюджета за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова Е.В. Черникова