Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 10АП-3442/2009

г. Москва

14 августа 2009 г.

Дело N А41-9406/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Бархатова В.Ю., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мешковой К.П.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2009 года по делу N А41-9406/09, принятое судьей Бобковой С.Ю. по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин-Интермебель" о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин Интермебель" (ООО "Магазин Интермебель") ущерба в размере 10744 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2009 года по делу N А41-9406/09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что 19.01.2008 г. между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и ООО "Магазин Интермебель" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортного средства марки ГАЗ-2757 регистрационный знак Х669МВ 90, что подтверждается страховым полисом ААА N 0425222035.

01 февраля 2008 года напротив дома 25 по ул.Босова в г.Истра Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю КIA-SPEKTRA регистрационный знак М318КЕ 150, принадлежащему на праве собственности Долгополову С.В., были причинены механические повреждения.

Согласно справкам от 01.02.2008 г., постановлению 50 АА N 511508 от 06.02.2008 г. по делу об административном правонарушении, протоколу 50 АЕ N 298815 от 06.02.2008 г. об административном правонарушении указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Линева В.К., управлявшего принадлежащим ООО "Магазин Интермебель" транспортным средством ГАЗ-2757 государственный регистрационный номер Х669МВ 90. При этом, как указано в протоколе и постановлении, Линев В.Е. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП.

В результате осмотра поврежденного транспортного средства, произведенного независимым автоэкспертным центром ООО "ТК Сервис Центр", были установлены повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю КIA-SPEKTRA регистрационный знак М318КЕ 150, которые нашли отражение в акте осмотра от 12.02.2008 г.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной автомашины согласно Заключению (калькуляции) N 02182-1 от 18.02.2008 г. составила 10744 руб. 11 коп.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", признав данный случай страховым, во исполнение условий договора страхования от 19.01.2008 года произвело выплату Долгополову С.В. страхового возмещения в сумме 10744 руб. 11 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N 131 от 26.02.2008 г.

В связи с изложенным истец со ссылкой на ст.ст.1064, п.1 ст.1068 ГК РФ обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 10744 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции, установив факт возникновения у истца обязанности по выплате суммы ущерба, причиненного действиями Линева В.И., отказал в удовлетворении иска по мотиву недоказанности истцом наличия обстоятельств, необходимых для предъявления к ответчику регрессного требования. Суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается тот факт, что виновный в совершении аварии водитель скрылся с места ДТП.

Апелляционный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2008 г., протоколу 50 АЕ N 298815 об административном правонарушении от 06.02.2008 г. и постановлению 50 АА N 511508 от 06.02.2008 г. по делу об административном правонарушении причиной ДТП, произошедшего 01 февраля 2008 года, явилось нарушение водителем Линевым В.Е., управлявшим принадлежащим ответчику автомобилем ГАЗ-2757 государственный регистрационный номер Х669МВ 90, пунктов 8.12 и 2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.15-17). При этом, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Линев В.И. управлял автомобилем ГАЗ-2757, совершая движение задним ходом, не убедившись в безопасности дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину КIA-SPEKTRA и скрылся с места ДТП.

Повреждения, причиненные в результате данного ДТП автомобилю КIA-SPEKTRA регистрационный знак М318КЕ 150, принадлежащему Долгополову С.В., установлены актом осмотра от 12.02.2008 года, составленным независимым автоэкспертным учреждением (л.д. 18-19).

Выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 10744 руб. 11 коп. была осуществлена ОСАО "РЕСО-Гарантия" в рамках страхового полиса ААА N 0425222035 от 19.01.2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером N 131 от 26.02.2008 года (л.д. 24). Указанная сумма соответствует стоимости восстановительных работ пострадавшего в ДТП транспортного средства, указанной в Заключении (калькуляции) N 02182-1 от 18.02.2008 года о стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля с учетом его технического состояния и естественного износа (л.д. 20-21).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя ООО "Магазин Интермебель" в данном случае не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не влияет на гражданско-правовые обязательства, связанные с возмещением причиненного вреда.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2009 года по делу N А41-9406/09 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин-Интермебель" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме 10744 руб. 11 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1500 руб.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.К. Ханашевич