Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 10АП-3513/2009

г. Москва

17 августа 2009 г.

Дело N А41-1703/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А..,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: Калинин Д.А., представитель по доверенности от 22.04.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2009 г. по делу N А41-1703/09, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" к ОАО "Лотошинское опытное биотехнологическое предприятие":

1) о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи имущества, указанного в заявлении о торгах N 02342 по Лоту N 1: здание вольера и очистных сооружений;

2) взыскании убытков в сумме 283 446 руб.

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Планета" (далее - ВРООИ "Планета") обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Лотошинское опытное биотехнологическое предприятие" (далее - ОАО "Лотошинское опытное биотехнологическое предприятие"):

1) о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи имущества, указанного в заявлении о торгах N 02342 по Лоту N 1: здание вольера и очистных сооружений;

2) взыскании убытков в сумме 283 446 руб. (л.д. 7-8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 71-72).

Не согласившись с данным решением, ВРООИ "Планета" подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы истца. Просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, ответчиком были опубликованы сообщения о продаже имущества ОАО "Лотошинское опытное биотехнологическое предприятие" на открытых торгах посредством публичного предложения (л.д. 12; 57).

К участию в аукционе допускались лица, своевременно подавшие заявки и оплатившие задаток в сумме 50 000 руб., представившие необходимые документы и зарегистрированные в качестве участников на день проведения аукциона.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника, не реализованного на открытых торгах (л.д. 63-64), были утверждены определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2008 г. по делу А41-К2-6120/04 (л.д. 60-62).

Истцом было направлено конкурсному управляющему ОАО "Лотошинское опытное биотехнологическое предприятие" предложение о цене о заключении договора купли-продажи) указанного в объявлении имущества по Лоту N 1 - здание вольера (условный номер 50:02:05:00263:019); Локальных очистных сооружений (условный номер 50:02:06:00597:001), составляющей 101 (сто один) % минимальной цены (цены отсечения) (л.д. 17).

Согласно Протоколу N 13 подведения итогов приема заявок (л.д. 65), продажа имущества ОАО "Лотошинское опытное биотехнологическое предприятие", входящего в состав Лота N 1, признана несостоявшейся в связи с непоступлением задатка в указанном размере на расчетный счет ОАО "ЛОБП".

Не согласившись с решением аукционной комиссии, истец обратился в арбитражный суд с иском, указав, что ответчик незаконно уклонился от заключения с ним договора купли-продажи имущества по причине неуплаты задатка (л.д. 7-9). В обосновании исковых требований истец ссылается на ст. ст. 437, 445, 448 ГК РФ; ст. ст. 18, 23, 100 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции об отказе в иске.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника (ОАО "Лотошинское опытное биотехнологическое предприятие") (л.д. 63-64) не признаны недействительными в установленном законе порядке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2008 г. по делу А41-К2-6120/04 (л.д. 60-62) вступило в законную силу.

Ссылка истца в обоснование исковых требований на ст. ст. 437, 445, 448 ГК РФ; ст. ст. 18, 23, 100 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" подлежит отклонению, т.к. указанными нормами права не установлен запрет на внесение задатка с целью приобретения имущества на открытых торгах посредством публичного предложения.

Арбитражный апелляционный суд согласен также с выводом суда первой инстанции в том, что из предложения истца (л.д. 17) невозможно определить цену, по которой он согласен купить имущество, указанное в Лоте N 1.

Поэтому требования истца по взысканию убытков обоснованно оставлены арбитражным судом первой инстанции без удовлетворения.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо прав истца и причинение ему убытков в сумме 283 446 руб.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2009 года по делу N А41-1703/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "ПЛАНЕТА" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П.Быков

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев