Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 10АП-3352/2009

г. Москва

25 августа 2009 г.

Дело N А41-9126/08

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Смирнов А.В., представитель по доверенности от 17.08.2009 N 1434,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Балашихинская электросеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2009 года по делу N А41-9126/08,

принятое судьей Макаровой Т.М.,

по иску ЗАО "Балашихинская электросеть" к ООО "БСК-41" о взыскании задолженность за поставленную электроэнергию в размере 4 937 932 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2008 по делу N А41-9126/08 с ООО "БСК-41" в пользу ЗАО "Балашихинская электросеть" взыскано 4 874 471 руб. 73 коп. задолженности и 35 872 руб. 36 коп. госпошлины.

На основании данного решения выдан исполнительный лист N 0107452 от 11.11.2008.

Подлинник исполнительного листа был направлен истцу по почте и им получен.

12.02.2009 ЗАО "Балашихинская электросеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лита, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2008 по делу N А41-9126/08, указывая при этом на утрату его подлинника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2009 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ЗАО "Балашихинская электросеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно указано на недоказанность истцом факта утраты исполнительного листа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к его исполнению.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился до истечения трехгодичного срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела следует, что подлинник исполнительного листа N 0101452, выданного 11.11.2008 на основании решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2008 по делу N А41-9126/08 был получен истцом и направлен им в банк должника - КБ "Локо-Банк" (ЗАО) вместе с платежным требованием.

Платежное требование было возвращено банком в связи с отсутствием акцепта плательщика в банк взыскателя - ОАО "Эталонбанк", однако приложенный к платежному требованию оригинал исполнительного листа возвращен не был.

В подтверждение факта утраты исполнительного листа заявителем представлена переписка между истцом, КБ "Локо-Банк" (ЗАО) и ОАО "Эталонбанк" (л.д. 95-97).

Согласно ответу УФССП по Московской области (отдел судебных приставов Мытищинского муниципального района) на запрос апелляционного суда, исполнительный лист N 0107452 от 11.11.2008 о взыскании с ООО "БСК-41", находящегося по адресу: г. Мытищи, Новомытищинский пр-т, д.82 в пользу ЗАО "Балашихинская электросеть", в отдел судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району на принудительное исполнение не поступал.

Доказательств исполнения судебного акта, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа пришел к выводу о доказанности факта утраты истцом подлинника исполнительного листа (л.д. 105).

Однако суд первой инстанции не мотивировал причины для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт утраты исполнительного документа подтвержден, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции от 09.06.2009 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2009 года по делу N А41-9126/08 отменить.

Заявление ЗАО "Балашихинская электросеть" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2008 года по делу N А41-9126/08 удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев