Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 10АП-3820/2009

г. Москва

31 августа 2009 г.

Дело N А41-9462/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Фирма Витязь-П" - Голенков А.В., представитель по доверенности

от 27 апреля 2009 года,

от ответчика ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" - Манафова Г.П., представитель по доверенности от 22 декабря 2008 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года по делу N А41-9462/09, принятое судьей Белодед С.Ф., по иску ООО "Фирма Витязь-П" к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" о взыскании 5 477 168 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Витязь-П" (далее по тексту - ООО "Фирма Витязь-П") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" (далее по тексту ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") о взыскании задолженности по договору подряда N Мж-01/07 в размере 5 477 168 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года исковые требования ООО "Фирма Витязь-П" удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в пользу ООО "Фирма Витязь-П" задолженность в размере 5 477 168 руб. 25 коп., 38 885 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. (л.д.114-115).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска ООО "Фирма Витязь-П" отказать.

Представитель истца ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела между ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (Заказчик) и ООО "ПТФ АРМА-МА" (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда N Мж-01/07 от 08 октября 2007 года.(л.д. 6-19).

02 июня 2008 года ООО "ПТФ АРМА-МА", ООО "Фирма Витязь-П" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" подписали Дополнительное соглашение N 1 к договору, в соответствие с которым ответчик согласен с тем, что ООО "ПТФ АРМА-МА" передает, а истец принимает на себя все права и обязанности организации по договору. (л.д. 25)

По условиям указанного договора Заказчик поручает Генподрядчику, а Генподрядчик принимает на себя обязательство по осуществлению генерального подряда на строительство 4-х секционного 9-этажного 170 квартирного жилого дома по адресу: Московская область, г. Можайск, северная часть 5-го микрорайона. (п.11 договора)

Размер общей площади объекта составляет ориентировочно 16 903,96 кв. м, включающий в себя площадь квартир - 12 025,51 кв. м.

Стоимость сооружаемого Подрядчиком объекта приблизительно составляет 428 348 666 рублей 20 копеек, в том числе Налог на добавленную стоимость 18% - 65 341 321 рублей 96 копеек. Стоимость строительства объекта рассчитывается исходя из объемов работ, указанных в проектной документации, включает в себя стоимость самих строительных и монтажных работ, стоимость строительных материалов, оборудования, механизмов и строительных услуг третьих лиц, выполнение благоустройства, устройство дорог, площадок, озеленения, учитывает изменение стоимости строительных материалов и продукции, и определяется как произведение стоимости строительства одного кв. м. общей площади квартир на общую площадь квартир. (п. 2.1. договора)

В соответствии с разделом 13 договора "Оплата работ и взаиморасчеты" Подрядчик направляет Заказчику на утверждение акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, которые должны соответствовать согласованному сторонами графику финансирования и производства работ по строительству объекта. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения актов выполненных работ должен подтвердить их принятие оплатой выполненных работ, либо направить свои мотивированные возражения.

Оплата составляет 70% от суммы, указанной в актах выполненных работ. 30% суммы засчитывается в счет погашения авансового платежа.

Заказчик в течение 3-х месяцев до завершения строительства удерживает 5 % от суммы, указанной в актах выполненных работ в счет обеспечения надлежащего выполнения Генподрядчиком работ по договору.

Из материалов дела следует, что между сторонами был подписан акт от 26 июня 2008 года о приемке выполненных работ N 3 и справка о стоимости выполненных работ N3 на сумму 1 418 981 руб. 88 коп. (л.д. 27-28)

28 июля 2008 года сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ N 4 и справка о стоимости выполненных работ N 4 на сумму 7 309 829 руб. 88 коп. (л.д. 29-30)

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО "Фирма Витязь-П" сослалось на то, что ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору N Мж-01/07 от 08 октября 2007 года, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 5 477 168 руб. 25 коп., которую истец просил взыскать с ответчика

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ООО "Фирма Витязь-П" основаны на договоре генерального подряда N Мж-01/07 от 08 октября 2007 года.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда N Мж-01/07 от 08 октября 2007 года ООО "Фирма Витязь-П" представило акты формы КС-2: N 3 от 26 июня 2008 года на сумму 1 418 981 руб. 90 коп.; N 4 от 28 июля 2008 года на сумму 7 309 829 руб. 90 коп.

Вышеуказанные акты формы КС-2 и КС-3 подписаны представителями ООО "Фирма Витязь-П" и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" без каких-либо замечаний.

Разделом 13 договора генерального подряда N Мж-01/07 от 08 октября 2007 года предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения актов выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что работы по договору выполнены на общую сумму 8 728 811 руб. 78 коп., приняты ответчиком, в связи с чем ответчик обязан оплатить истцу 70% от выполненных работ, что составляет 6 110 168 руб. 25 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в размере 633 000 рублей, что не отрицается ООО "Фирма Витязь-П".

В связи с этим, истец просил взыскать с ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" задолженность в размере 5 477 168 руб. 25 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в пользу ООО "Фирма Витязь-П" задолженности в размере 5 477 168 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Довод ответчика о том, что работы выполнены, но не качественно и не представлена исполнительная документация, не может быть принят во внимание, поскольку подписывая акты о приемке выполненных работ, никаких замечаний ответчик не высказал.

Ссылки ответчика на то, что у ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" имеются встречные однородные требования к истцу, также несостоятельны.

В рамках настоящего дела встречные исковые требования ответчиком не заявлялись, заявление о зачете в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации до подачи иска не направлялось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года по делу N А41-9462/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова Е.В. Черникова