Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 10АП-3754/2009

г. Москва

31 августа 2009 г.

Дело N А41-10145/09

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Московское областное ипотечное агентство" - Петрова Н.М.,

генеральный директор, распоряжение N 147 от 12.02.2009г., Проскуряков А.В.,

представитель по доверенности от 31 июля 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года по делу N А41-10145/09, принятое судьей Адарченко С.А., по иску ОАО "Московское областное ипотечное агентство" к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московское областное ипотечное агентство" (далее по тексту - ОАО "Московское областное ипотечное агентство") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" (далее по тексту - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") о взыскании задолженности по договору займа N 25/08/2008 от 25 августа 2008 года в размере 23 500 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 1 460 381 руб. 15 коп., договорной неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 935 498 руб. 72 коп. и договорной неустойки за несвоевременный возврат заемных средств в сумме 185 650 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года исковые требования ОАО "Московское областное ипотечное агентство" удовлетворены.

Суд взыскал с ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в пользу ОАО "Московское областное ипотечное агентство" задолженность по договору займа N 25/08/2008 от 25 августа 2008 года в размере 23 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1 460 381 руб. 72 коп., договорную неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 953 498 руб. 72 коп. и договорную неустойку за несвоевременный возврат заемных средств в сумме 185 650 руб. (л.д. 71-72 т. 1)

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2009 года исправлена опечатка в резолютивной части решения, в части взыскания госпошлины с ответчика. (л.д. 79 т.1)

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права. (л.д. 3-5 т. 2)

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представители истца ОАО "Московское областное ипотечное агентство" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ОАО "Московское областное ипотечное агентство" основаны на договоре денежного займа N 25/08/2008 от 25 августа 2008 года.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. ( часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Московское областное ипотечное агентство" (Займодавец) и ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" (Заемщик) был заключен договор денежного займа N 25/08/2008 от 25 августа 2008 года. (л.д. 16-18)

По условиям указанного договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 140 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и на условиях, предусмотренных договором. (пункт 1.1. договора)

Согласно пункту 2.2 возврат суммы займа должен быть осуществлен Заемщиком в срок до 31 декабря 2008 года.

Размер процентов по договору составляет 11 % годовых, рассчитанных за период пользования займом от фактической суммы задолженности по договору займа. (пункт 2.3 договора)

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемные средства в размере 24 500 000 руб. перечислены ОАО "Московское областное ипотечное агентство" в адрес ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" платежным поручением N 88 от 28 августа 2008 года. (л.д. 19 т. 1)

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в установленный договором N 25/08/2008 от 25 августа 2008 года срок заем в полном объеме не был возвращен ответчиком истцу.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 23 500 000 руб., сложившейся по состоянию на 20 марта 2008 года.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N 25/08/2008 от 25 августа 2008 года за пользование заемными средствами ответчик оплачивает 11% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу проценты за пользование заемными средствами, которые согласно расчету истца составили 1 460 381 руб. 15 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными средствами в размере 1 460 381 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора истец правомерно начислил пени ответчику с 1 января 2009 года по состоянию на 20 марта 2009 года в размере 185 650 рублей, которые также удовлетворены судом.

Пунктом 3.3.2. договора N 25/08/2008 от 25 августа 2008 года предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с условиями договора, Заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом предъявлены требования о взыскании пени за период с 1 января 2009 года по 20 марта 2009 года в размере 935 498 руб. 72 коп.

Согласно расчету истца пени в размере 1 % за каждый день просрочки за период за период с 1 января 2009 года по 20 марта 2009 года составляют 935 498 руб. 72 коп. (л.д. 7-8 т.1)

ОАО "Московское областное ипотечное агентство" исковые требования не увеличивал.

Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требования ОАО "Московское областное ипотечное агентство" взыскал договорную неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 953 498 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что судом ошибочно взысканы пени за просрочку уплаты процентов в размере 953 498 руб. 72 коп. Взыскано на 18 000 рублей больше, чем полагалось. В расчете указана сумма пени 935 498 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что в пользу истца пени за просрочку уплаты процентов подлежат взысканию в размере 935 498 руб. 72 коп.

Таким образом, доводы ответчика о завышенном размере процентов подлежат отклонению, так как самим ответчиком начислены пени за просрочку платежа по процентам за пользование займом в размере 944 507 руб. 59 коп. (л.д. 27 т. 2)

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности возврата в срок заемных средств из-за того, что строительство объектов, куда были вложены деньги, приостановлено, не имеют правового значения.

В силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 10 июля 2009 года) по делу А41-10145/09 изменить в части взыскания договорной неустойки.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" в пользу Открытого акционерного общества "Московское областное ипотечное агентство" договорную неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 935 498 руб. 72 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова Г.Т. Минкина