Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 10АП-3960/2009

г. Москва

24 сентября 2009 г.

Дело N А41-9546/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от истца: Коротков К.Г., по доверенности N 9 от 12.02.09 г.; Новожилова И.П., по доверенности N 11 от 22.04.09 г.;

от ответчика: Пак Д.Г., по доверенности от 18.05.09 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года по делу N А41-9546/09, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ГУП МО "Научно-исследовательский институт комплексного проектирования" к ООО "Ваш дом" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Научно-исследовательский институт комплексного проектирования" (ГУП МО "НИИПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш дом" (ООО "Ваш дом") о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ N 17/10 от 28.04.07 г. в размере 1 183 392 руб. 48 коп., договорной неустойки в сумме 50 144 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Арбитражный суд Московской области решением от 22 июня 2009 года удовлетворил заявленные ГУП МО "НИИПРОЕКТ" требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Ваш дом" просит решение суда первой инстанции от 22.06.09 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "Ваш дом" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2007 года ГУП МО "НИИПРОЕКТ" (исполнитель) и ООО "Ваш дом" (заказчик) заключили договор подряда N 17/10 на выполнение проектных работ, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению архитектурного проекта жилых домов, объектов первой очереди жилого комплекса в западной части г. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области, общей площадью 5, 1 га (л.д. 9-12).

Пунктом 2.1. договора и Протоколом соглашения о договорной цене установлена стоимость выполняемых истцом работ в размере 4 930 802 руб. (л.д. 15), при этом пунктом 2.3. договора предусмотрена обязанность заказчика перечислить на расчетный счет исполнителя в течения пяти банковских дней после подписания договора аванс в размере 40% от стоимости работ в сумме 1 972 320 руб. 80 коп.

ООО "Ваш дом" во исполнение условий п. 2.3. договора N 17/10 перечислило ГУП МО "НИИПРОЕКТ" аванс в размере 1 972 320 руб. 80 коп.

Как указывает истец, ГУП МО "НИИПРОЕКТ" выполнило предусмотренные договором N 17/10 работ по первому и второму этапу, а также первому разделу третьего этапа работ, что подтверждается имеющимися в материалах дела Актами сдачи-приемки проектной продукции от 30 мая 2007 года на сумму 986 160 руб. 40 коп., от 29 июня 2007 года на сумму 1 972 320 руб., от 05 августа 2007 года на сумму 986 160 руб. 40 коп. (л.д. 18-22).

С учетом перечисленного ответчиком и зачтенного аванса задолженность ООО "Ваш дом" по оплате выполненных ГУП МО "НИИПРОЕКТ" по первому и второму этапу работ составляет 591 696 руб. 24 коп.

Акт сдачи-приемки от 05 августа 2007 года, свидетельствующий о выполнении истцом работ по первому разделу третьего этапа на сумму 986 160 руб. 40 коп., ООО "Ваш дом" не подписан, мотивированного отказа от его подписания ответчик не представил, при этом задолженность заказчика за выполненные по третьему этапу работы с учетом перечисленного аванса составила 591 696 руб. 24 коп.

ООО "Ваш дом" в добровольном порядке задолженность на общую сумму 1 183 392 руб. 48 коп. не погасило, в связи с чем ГУП МО "НИИПРОЕКТ" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ГУП МО "НИИПРОЕКТ", исходил из того, что выполнение истцом работ на заявленную сумму и задолженность ООО "Ваш дом" подтверждены материалами дела, при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что акт сдачи-приемки проектной документации по второму этапу работ подписан со стороны ООО "Ваш дом" неустановленным лицом, в связи с чем ответчиком в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано.

ООО "Ваш дом" ссылается на то, что акт сдачи-приемки проектной продукции по первому разделу третьего этапа работ заказчиком не подписан, в связи с чем указанный акт не влечет для ответчика обязанности по оплате перечисленных в нем работ.

С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2007 года ГУП МО "НИИПРОЕКТ" (исполнитель) и ООО "Ваш дом" (заказчик) заключили договор подряда N 17/10 на выполнение проектных работ, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению архитектурного проекта жилых домов, объектов первой очереди жилого комплекса в западной части г. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области, общей площадью 5, 1 га (л.д. 9-12).

Пунктом 3.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что этапы, состав и сроки проектных работ по настоящему договору должны выполняться в соответствии с Календарным планом работ.

В материалах дела имеется подписанный сторонами спора Календарный план разработки архитектурных проектов жилых домов, которым установлены этапы выполнения работ по договору N 17/10 и сроки их выполнения (л.д. 13).

Статьей 762 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 6.1. договора N 17/10 после завершения работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки проектной продукции с приложением к нему комплекса проектной документации, предусмотренной условиями договора, при этом в силу п. 6.2. договора приемка работы заказчиком осуществляется в течение пяти дней.

В указанный срок заказчик обязан направить исполнителю оформленный акт сдачи-приемки проектной продукции или мотивированный отказ от приемки работ, в случае отказа от приемки сторонами в двухнедельный срок составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

ГУП МО "НИИПРОЕКТ" выполнило предусмотренные договором N 17/10 работы по первому этапу на общую сумму 986 160 руб. 40 коп., что подтверждается Актом сдачи-приемки проектной продукции от 30 мая 2007 года (л.д. 18).

С учетом ранее перечисленного ответчиком аванса, зачтенного истцом в размере 394 464 руб. 16 коп., задолженность ООО "Ваш дом" по оплате первого этапа работ составила 591 696 руб. 24 коп.

Выполнение ГУП МО "НИИПРОЕКТ" работ по второму этапу на сумму 1 479 240 руб. 60 коп. подтверждается Актом сдачи-приемки проектной продукции от 29 июня 2007 года.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на то, что акт сдачи-приемки проектной документации по второму этапу работ подписан со стороны ООО "Ваш дом" неустановленным лицом, арбитражный апелляционный суд не может признать состоятельной.

Согласно п.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Ваш дом" в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы по настоящему делу, поскольку предмет экспертизы ответчиком не сформулирован, подлинных документов, подлежащих исследованию экспертами, общество не представило, ходатайство о проведении экспертизы заявлено в ненадлежащей форме.

Более того, как указывает ГУП МО "НИИПРОЕКТ" и ответчиком не оспаривается, выполненные истцом по второму этапу работы ООО "Ваш дом" полностью оплачены.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представлен подлинник платежного поручения N 115 от 06.09.07 г. на сумму 887 544 руб. 36 коп., свидетельствующий об оплате ООО "Ваш дом" в полном объеме второго этапа выполненных истцом работ по договору от 28.04.07 г., при этом в графе "назначение платежа" указано название оплачиваемого этапа - "основные решения по генплану, фасадам и планам этажей".

Таким образом, ответчик своими действиями по оплате выполненные истцом по акту N 2 работ подтвердил факт приемки перечисленных в акте работ и признал их надлежащее выполнение.

ГУП МО "НИИПРОЕКТ" направило ООО "Ваш дом" акт сдачи-приемки проектной продукции к договору N 17/10 по первому разделу третьего этапа работ - "Архитектурные решения" на сумму 986 160 руб. 40 коп. (л.д. 22).

Вручение ответчику альбома "Архитектурные решения" подтверждается имеющейся в материалах дела накладной от 30 июля 2007 года (л.д. 24).

ООО "Ваш дом" в нарушение п. 6.2. договора N 17/10 вышеуказанный акт не подписало и мотивированного отказа от его подписания не представило, в связи с чем на основании п. 6.3. договора данный акт считается принятым ответчиком и подлежит оплате.

Задолженность по оплате выполненных истцом по третьему этапу работ с учетом зачисленного аванса в сумме 394 464 руб. 16 коп. составила 591 696 руб. 24 коп.

Пунктом 2.4. договора N 17/10 предусмотрено, что оплата работ по договору осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ, с пропорциональным вычетом ранее полученного аванса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения ООО "Ваш дом" задолженности по договору N 17/10 ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Ваш дом" задолженность за выполненные ГУП МО "НИИПРОЕКТ" работы в размере 1 183 392 руб. 48 коп.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3. договора N 17/10 установлено, что в случае нарушения заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 2.4. договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0, 05% от суммы, своевременно не уплаченной исполнителю, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ.

Факт ненадлежащего исполнения ООО "Ваш дом" обязательств по договору N 17/10 подтвержден материалами дела, в связи с чем требование ГУП МО "НИИПРОЕКТ" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств подлежит удовлетворении.

Проверив расчет пени за просрочку исполнения обязательства в размере 50 144 руб., составляющих 5% от стоимости неоплаченных работ, арбитражный апелляционный суд признает его обоснованным и подтвержденным материалами дела.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Ваш дом" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

Решение суда законное, обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный апелляционный суд полагает, что с ООО "Ваш дом" подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2009 года по делу N А41-9546/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваш дом" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова