Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 10АП-3889/2009

г. Москва

31 августа 2009 г.

Дело N А41-9021/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.

судей Мизяк В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.

при участии в заседании:

от истца: Магомедов Г.Т., представитель по доверенности N 12 от 20.05.2009г,

от ответчика: Забарская И.Б., представитель по доверенности от 01.07.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭК-ТЕКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2009 г. по делу N А41-9021/09, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску ООО "Радуга-хит" к ООО "ЭК-ТЕКС" с участием в деле третьего лица - ООО "ТЕКС-П" о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению о горячему водоснабжению жилых домов по договору NТ-03/08 от 01.09.2008 г. в сумме 1 854 350,48 руб., а также пени в сумму 95 067,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Радуга-хит" (далее - ООО "Радуга-хит" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению о горячему водоснабжению жилых домов по договору N Т-03/08 от 01.09.2008 г. в сумме 1 854 350,48 руб., а также пени в сумму 95 067,75 руб. с Общества с ограниченной ответственностью "ЭК-ТЕКС" (далее - ООО "ЭК-ТЕКС).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 1 854 350,48 руб. В остальной части иска отказано (л.д. 92-93).

Не согласившись с данным решением, ООО "ЭК-ТЕКС" подало апелляционную жалобу, в которой просить его отменить и вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 268 АПК РФ.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения по жалобе ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания оповещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ему были оказаны услуги истцом по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов на основании договора N Т-03/08 от 01.09.2008 г. (л.д. 6-13) на общую сумму 1 854 350,48 руб.

Указанная сумма ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. В связи с просрочкой платежа истец начислил ответчику на основании п.5.2 договора пени в сумме 95 067,75 руб. (л.д. 4).

В обоснование отказа в удовлетворении исковых требований ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед истцом в связи с проведенным зачетом встречных однородных требований (л.д. 16; 22) на основании заключенного с третьим лицом - ООО "ТЕКС-П" Соглашения об уступке права требования исполнения денежных обязательств от 19.11.2008 г. (л.д. 23-24).

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что между ответчиком и истцом не состоялся зачет встречных однородных требований, т.к. ответчик не признает наличие задолженности перед третьим лицом ООО "ТЕКС-П", что подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской истца и ответчика (л.д. 17; 18-19; 20-21).

Из переписки истца и третьего лица также следует, что истец не признает задолженность перед ООО "ТЕКС-П" по газу и электроэнергии (л.д. 30-31; 66).

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих взыскание третьим лицом с истца задолженности в сумме 2 099 328,59 руб., которая была передана им ответчику на основании п.1 Соглашения об уступке права требования исполнения денежных обязательств от 19.11.2008 г. (л.д. 23-24).

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика отрицал наличие задолженности перед третьим лицом.

При указанных обстоятельствах невозможно проведение зачета встречных однородных требований между ответчиком и истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1. ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2009 года по делу N А41-9021/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЭК-ТЕКС" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Н.А. Кручинина