Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 10АП-3938/2009

г. Москва

04 сентября 2009 г.

Дело N А41-10751/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ЗАО "Станция очистки" - Абакумова В.В. - представитель по доверенности от 10 июля 2009 года, Кулешова Е.Н. - представитель по доверенности от 10 июля 2009 года,

представитель ответчика ЗАО "Аквасток" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Аквасток" на решение Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2009 года по делу N А41-10751/09, принятое судьей Макаровой Т.М., по иску ЗАО "Станция очистки" к ЗАО "АКВАСТОК" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Станция очистки" (далее по тексту - ЗАО "Станция очистки") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Аквасток" (далее по тексту - ЗАО "Аквасток") о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 1 от 1 января 2009 года в размере 1 953 419 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 959 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 267 руб. 10 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 793 585 руб. 10 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 011 руб. 81 коп. (л.д.33).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2009 года исковые требования ЗАО "Станция очистки" удовлетворены.

Суд взыскал с ЗАО "Аквасток" в пользу ЗАО "Станция очистки" 1 793 585 руб. 10 коп. задолженности, 50 011 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 717 руб. 98 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д.66-67).

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Аквасток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 77-78).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ЗАО "Аквасток" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представители истца ЗАО "Станция очистки" возражали против доводов апелляционной жалобы заявителя, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 1 января 2009 года между ЗАО "Станция очистки" (Исполнитель) и ЗАО "Аквасток" (Заказчик) был заключен договор N 1 на оказание услуг по очистке артезианской питьевой воды (л.д.6-14).

По условиям указанного договора Исполнитель обязуется за плату оказать в согласованном объеме услуги по очистке артезианской питьевой воды, поступающей из артезианских скважин Заказчика, от соединений железа до величины, предусмотренной Санпин 2.1.4.1074-01, а Заказчик обязуется осуществить за свой счет подачу воды на станцию Исполнителя, производить выборку очищенной воды и оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно пункту 9.1 договора Заказчик за свой счет через свои сети осуществляет подачу артезианской воды на станцию очистки Исполнителя, расположенную по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка 7-В, в общем количестве 2 292 245 куб.м. в год, в согласованном для очистки периоде с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Заказчик обязуется поставить и выбрать, а Исполнитель очистить питьевую артезианскую воду в количестве 2 292 245 куб.м/год.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение условий вышеназванного договора ЗАО "Станция очистки" предоставляло ЗАО "Аквасток" услуги по очистке артезианской питьевой воды.

Согласно акту N 00000004 от 28 февраля 2009 года, подписанному истцом, ЗАО "Станция очистки" предоставило услуги по очистке питьевой воды в количестве 181 561, 000 куб.м. на общую сумму 1 947 459 руб. 60 коп. (л.д.17).

Однако ЗАО "Аквасток" обязательства по оплате предоставленных услуг исполняло ненадлежащим образом.

Выставленный истцом счет N 4 от 28 февраля 2009 года на оплату предоставленных услуг на сумму 1 947 459 руб. 60 коп. не был оплачен ответчиком (л.д.18).

Ссылка ответчика на то, что акт N 00000004 от 28 февраля 2009 года не был подписан со стороны ЗАО "Аквасток", что не может свидетельствовать об исполнении ЗАО "Станция очистки" обязательств по договору, является несостоятельной.

Пунктом 13.4 договора N 1 от 1 января 2009 года предусмотрено, что не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, на основании показаний приборов учета составляет акт приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями обеих сторон и скрепляется печатями. Акт фиксирует объем очищенной воды, выбранной Заказчиком в отчетном месяце, на основании которого производится расчет за оказанные услуги. Не подписание Заказчиком акта приемки услуг без указания на обоснованные возражения не освобождают его от оплаты оказанных услуг.

В акте N 00000004 от 28 февраля 2009 года отсутствуют какие-либо замечания со стороны ЗАО "Аквасток" по количеству и качеству предоставленных услуг ЗАО "Станция очистки" в феврале 2009 года.

Кроме того, факт оказания истцом услуг ответчику по очистке питьевой воды подтверждается журналом показаний приборов учета за январь и февраль 2009 года (л.д. 35-38).

Апелляционным судом осмотрен подлинник указанного журнала.

Как пояснили представители истца, в журнале записываются показания приборов учета по сведениям, предоставляемым ответчиком.

Из показаний приборов учета вычитаются показания за предыдущий месяц и получается объем потребленных услуг, в данном случае равный 181 561 куб.м.

Доказательства, подтверждающие некачественное исполнение обязательств по договору N 1 от 1 января 2009 года со стороны ЗАО "Станция очистки" ответчиком не представлены.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства на основании акта о зачете взаимных требований истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер задолженности по договору N 1 от 1 января 2009 года до 1 793 585 руб. 10 коп.

Поскольку на момент разрешения спорных правоотношений в суде первой инстанции задолженность в размере 1 793 585 руб. 10 коп. не была погашена ответчиком, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ЗАО "Аквасток" в пользу истца образовавшейся задолженности.

Ссылки ответчика на то, что объем услуг, указанный в счете и акте от 28 февраля 2009 года, не соответствует фактическому потреблению, не могут быть приняты во внимание.

Ответчиком не доказан документально иной объем потребленных услуг.

Пунктом 14.1 договора N 1 от 1 января 2009 года ответчик принял на себя обязательство оплатить услуги по очистке питьевой артезианской воды по тарифу 9,09 руб. за 1 куб.м.

Истцом также предъявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 50 011 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору N 1 от 1 января 2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2009 года по 24 июня 2009 года в размере 50 011 руб. 81 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка России 11, 5%.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 2 июля 2009 года по делу N А41-10751/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич