Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 10АП-3961/2009.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 4 сентября 2009 г. N 10АП-3961/2009

г. Москва

04 сентября 2009 г.

Дело N А41-10147/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Московское областное ипотечное агентство" - Проскуряков А.В., представитель по доверенности от 31 июля 2009 года, Петрова Н.М., генеральный директор, распоряжение N 147 от 12 февраля 2009 года.

от ответчика ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" - Тян Т.В., представитель по доверенности N 133 от 22 декабря 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2009 года по делу N А41-10147/09, принятое судьей Дубиной Н.А., по иску ОАО "Московское областное ипотечное агентство" к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" о взыскании 2 400 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московское областное ипотечное агентство" (далее по тексту ОАО "Московское областное ипотечное агентство") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Ипотечная корпорация Московской области" (далее по тексту ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") о взыскании 2 400 000 000 руб., составляющих задолженность по возврату займа по договору денежного займа с процентами N 40 от 08 сентября 2006 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2009 года исковые требования ОАО "Московское областное ипотечное агентство" удовлетворены в полном объеме. (л.д. 137 т.1)

Суд взыскал с ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в пользу ОАО "Московское областное ипотечное агентство" 2 400 000 000 руб. долга.

Не согласившись с данным судебным актом ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. (л. 2-4 т. 2)

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Московской области отменить, в удовлетворении иска ОАО "Московское областное ипотечное агентство" отказать.

Представители истца возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела ОАО "Московское областное ипотечное агентство" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" о взыскании денежного займа по договору денежного займа с процентами N 40 от 8 сентября 2006 года.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Московское областное ипотечное агентство" требований.

Данный вывод суда следует признать правильным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ОАО "Московское областное ипотечное агентство" основаны на договоре займа с процентами N 40 от 8 сентября 2006 года.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 8 сентября 2006 года между Открытым акционерным обществом "Московское областное ипотечное агентство" (Займодавец) и Открытым акционерным обществом "Ипотечная корпорация Московской области" (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами N 40. (л.д. 12-14).

По условиям указанного договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму 2 857 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. (п. 1.1. договора)

Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа 1 раз в 6 месяцев, начиная с момента получения суммы займа.

Размер процентов по договору денежного займа N 40 от 8 сентября 2006 года составляет 10,6 % годовых от суммы займа.

Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком:

- 10% от суммы займа - не позднее 5 сентября 2007 года;

- 10% от суммы займа - не позднее 5 сентября 2008 года;

- 10% от суммы займа - не позднее 5 сентября 2009 года;

- 10% от суммы займа - не позднее 5 сентября 2010 года;

- 60% от суммы займа - не позднее 5 сентября 2011 года;

5 апреля 2007 года стороны подписали дополнительное соглашение N 4 в котором увеличили сумму займа да 3 000 000 000 руб. (л.д. 16 т. 1)

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения N 4 от 5 апреля 2007 года стороны пришли к соглашению, что заемные средства, представленные ответчику в рамках договора займа подлежат полному или частичному досрочному погашению при наличии письменного требования истца в течении 10 банковских дней с момента предъявления о досрочном погашении в объеме, указанном в требовании истца.

Из материалов дела усматривается, что сумма займа перечислена истцом в адрес ответчика в размере 3 000 000 000 руб. платежными поручениями N 7 от 8 сентября 2006 года на сумму 2 857 000 000 руб., N 6 от 9 апреля 2007 года на сумму 150 000 000 руб., N 33 от 5 марта 2008 года на сумму 8 000 000 руб. (л.д. 20-22 т. 1)

ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" частично погасило задолженность в размере 600 000 000 руб.

По состоянию на 1 ноября 2008 года за ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" числится задолженность по основной сумме займа в размере 2 400 000 000 руб.

30 октября 2008 года ОАО "Московское областное ипотечное агентство" направило требование в адрес ОАО "Ипотечная корпорация Московской области", в котором просило в течение 10 дней с момента получения требования перечислить на расчетный счет ОАО "Московское областное ипотечное агентство" денежные средства в размере 2 400 000 000 руб. в качестве возврата суммы займа по договору денежного займа с процентами N 40 от 8 сентября 2006 года. (л.д. 23-24 т. 1)

Однако ответчик полученный заем не возвратил.

Доказательств иного ответчик не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заем является долгосрочным и ориентирован на сроки окончания строительства жилья и ввода строительных объектов в эксплуатацию не состоятелен.

В пункте 3 дополнительного соглашения к договору займа стороны установили возможность досрочного возврата заемных средств при наличии письменного требования займодавца, независимо от причин такого требования.

Указанное дополнительное соглашение ответчиком подписано без возражений.

При таких обстоятельствах ссылки на незаконченное строительство не имеют правового значения.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2009 года по делу N А41-10147/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова Е.В. Черникова