Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2009 г. N 10АП-4192/2008

г. Москва

09 сентября 2009 г.

Дело N А41-14127/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Пашутко Е.Ю., представитель по доверенности N 9109-160 от 14.08.2008г.,

от ответчика: Кифоренко О.Н., представитель по доверенности N 415 от 02.03.2009г.; Смирнов А.В., представитель по доверенности N 1434 от 17.08.09г.; Синяков Д.В., генеральный директор, протокол N 2 заседания совета директоров ЗАО "Балашихинская электросеть",

рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008г. по делу N А41-14127/08 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ЗАО "Балашихинская электросеть",

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Балашихинская электросеть" (далее - ЗАО "Балашихинская электросеть") о взыскании задолженности за электроэнергию, отпущенную по договору энергоснабжения N 81102114 от 26.02.1997г. в сумме 27 779 419 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 199 037 руб. 27 коп в период с января по декабрь 2007 года (т. 1, л.д. 2-3)

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 6, л.д.65-68).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 года (т. 8, л.д. 37-43), оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2009г. N КГ-А41/1211-09 (т. 8, л.д. 69-71), решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 27 779 419 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 199 037 руб. 27 коп.

ЗАО "Балашихинская электросеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 8, л.д. 75-77). При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что после принятия арбитражным апелляционным судом постановления от 29.12.2008г. Высшим Арбитражным Судом РФ была определена иная правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электроэнергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

Как следует из материалов дела, Определением Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-6514/09 (т. 8, л.д. 82-83) заявителю было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражного апелляционного и кассационного судов по настоящему делу, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в заявлении о пересмотре постановления арбитражного апелляционного суда, просили пересмотреть постановление апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца представила отзыв на заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 8, л.д. 105-107). В своем выступлении представитель истца поддержала доводы отзыва и просила отказать удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление ответчика о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008г. по делу N А41-14127/08 по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.02.2008г. N 17 (с внесенными в него Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.02.2008г. дополнениями), следует, что судебный акт арбитражного суда, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, удовлетворение арбитражным апелляционным судом заявленного иска о взыскании задолженности за электроэнергию в период с января по декабрь 2007 года обосновано тем, что расчет задолженности ответчика за спорный период произведен истцом в соответствии с разделом VII Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 "Основы расчетов на розничных рынках электрической энергии", которым устанавливается применение нерегулируемых цен.

Однако Постановлением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 года N 5642/08 по делу NА13-3113/2007 определена иная правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электроэнергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении (т. 8, л.д. 7-14).

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 не является законом и из него не следует, что Правила розничных рынков распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно пункту 75 Правил договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления Правил в силу, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами.

Вместе с тем, статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Как следует из материалов дела, Договор энергоснабжения от 27.02.1997г. N 81102114 от 26.02.1997г. был заключен до принятия Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530. Оплата ответчиком электроэнергии по свободным ценам в нем не предусмотрена.

Из содержания названного договора (т. 1, л.д. 9) следует, что расчет стоимости потребленной электрической энергии производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством и решениями Региональной энергетической комиссии.

В материалах дела не имеется доказательств того, что в период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. положения договора энергоснабжения от 27.02.1997г. N 81102114 от 26.02.1997г. об оплате электроэнергии были изменены в установленном законом порядке или стороны заключили соглашение о применении свободных (нерегулируемых) цен.

Указанное обстоятельство подтверждено также пояснениями представителей истца и ответчика в заседании арбитражного апелляционного суда (т. 8, л.д. 117).

Положения статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ") не распространяются на отношения истца и ответчика при расчетах за электроэнергию в период с января по октябрь 2007 года, поскольку в этот период еще не был принят Федеральный закон от 04.11.2007г. N 250-ФЗ.

Следовательно, применение истцом при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с января по октябрь 2007 года нерегулируемых цен является неправомерным.

Определением арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 года (т. 8, л.д. 100-101) рассмотрение дела было отложено для представления истцом и ответчиком Акта выверки расчетов с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2009г. N 5642/08.

Однако такой акт арбитражному апелляционному суду не представлен.

В заседании арбитражного апелляционного суда 02.09.2009г. ответчиком представлен Акт выверки расчетов за период с января по декабрь 2007 года, подписанный только самим ответчиком (т. 8, л.д. 102). В соответствии с этим актом ответчик числит долг перед истцом - ОАО "Мосэнергосбыт" в сумме 3 687 733,33 руб., который согласен оплатить истцу.

Представитель истца не согласилась с представленным ответчиком расчетом и пояснила, что между истцом и ответчиком было согласовано применение нерегулируемых цен на электроэнергию в расчетах по договору энергоснабжения N 81102114 от 26.02.1997г.. Поэтому истец числит задолженность за отпущенную электроэнергию по договору энергоснабжения N 81102114 от 26.02.1997г. в сумме 27 779 419,30 руб.

В подтверждение данного обстоятельства представитель истца сослалась на Письмо истца N 160 от 21.01.09г. и постановление ФАСМО от 16.03.09г. по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными доводами истца.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о применении при расчетах за электроэнергию за период январь-декабрь 2007 года нерегулируемых (свободных) цен.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика также пояснил, что изменения по вопросу применения нерегулируемых цен в договор энергоснабжения не вносились.

Из постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2009г. N КГ-А41/1211-09 (т. 8, л.д.69-71) также не следует вывод о том, что сторонами было согласовано применение свободных (нерегулируемых) цен в 2007 году.

Учитывая указанные выше обстоятельства и принимая во внимание, что доказательства погашения задолженности за электроэнергию в период январь-декабрь 2007 года арбитражному апелляционному суду не представлены, требование истца о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию за период с января по декабрь 2007 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 687 733,33 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца в сумме 29 938,67 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 311, 317, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ЗАО "Балашихинская электросеть" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 года по делу N А41-14127/08 отменить.

Пересмотреть Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 года по делу N А41-14127/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в сумме 3 687 733,33 рублей, а также госпошлину по иску в сумме 29 938,67 рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина