Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 10АП-3945/2009

г. Москва

11 сентября 2009 г.

Дело N А41-К1-11472/06

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Балашихинский литейно - механический завод на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2009 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 01.08.2006г. по делу N А41-К1-11472/06, принятое судьей И.П.Колкановым,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Балашихинский литейно-механический завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Евразмет" о расторжении договора купли-продажи объекта недвижимости N 1/07-05/89/1 от 04.07.2005 г. (т. 1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2006 года в иске отказано (т. 1, л.д. 144).

Указанное решение в апелляционном и кассационном судах не было обжаловано и вступило в законную силу.

25 июня 2009 г. ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 01.08.2006г. по настоящему делу (т. 2, л.д. 9-10).

Определением от 01 июля 2009 года заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" (т. 1, л.д. 145-146).

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2009г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2, л.д. 4-5).

Апелляционная жалоба рассмотрена без представителей участвующих в деле лиц, оповещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление и материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение арбитражного суда первой инстанции от 01.07.2009г. по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование возврата заявления истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд первой инстанции указал на пропуск 3-х месячного срока, установленного п.1 ст.312 АПК РФ для подачи заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным апелляционным судом отклонено.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает вывод арбитражного суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ошибочным.

Из ксерокопии Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009г. по настоящему делу следует, что оно было получено ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" 24 марта 2009 г.

Согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 99 от 22 декабря 2005 года "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", процессуальные строки, исчисляемые месяцами, начинаются на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Следовательно, с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" было вправе обратиться в арбитражный суд не позднее 25 июня 2009 года.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано 25.06.2009г. (т. 2, л.д. 9-10).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 2, л.д. 11-12). Указанное ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, которые, по мнению ОАО "Балашихинский литейно-механический завод", являются основанием пересмотра судебного акта.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с направлением заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 1 июля 2009 года по делу N А41-К1-11472/06 отменить и направить заявление ОАО "Балашихинский литейно-механический завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 1 августа 2006 года по делу N А41-К1-11472/06 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк