Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 10АП-4099/2009

г. Москва

14 сентября 2009 г.

Дело N А41-11505/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломовой А.Е.,

при участии в заседании:

от истца: Погасий С.В., ведущий юрисконсульт по доверенности N 204 от 26.05.2009г.,

от ответчика: Харитонова Н.А., представитель по доверенности N 803 от 13.07.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нахабинской Квартирно-эксплуатационной части района на решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2009г. по делу N А41-11505/09, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску ООО "Мосрегионгаз" к Нахабинская Квартирно-эксплуатационная часть района о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Мосрегионгаз" (далее - ООО "Мосрегионгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Нахабинской Квартирно-эксплуатационной части района (далее - Нахабинская КЭЧ) о взыскании суммы основного долга за поставленный газ в размере 7 460 257,97 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 484 651,65 рублей; расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 95 705,22 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д. 3-5, 65).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.09г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом определения об исправления опечатки, л.д. 72-73, л.д. 82).

Не согласившись с указанным судебным актом, Нахабинская КЭЧ обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права (л.д.85-87).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика уточнил доводы апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при определении суммы процентов использовалась ставка рефинансирования, равная 13% годовых, тогда как на день вынесения решения она составляла 11% годовых. Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно указана сумма долга без учета НДС.

Представитель истца представил арбитражному апелляционному суду контррасчет, согласно которому сумма процентов подлежит уменьшению до размера 443 579,47 рублей, поскольку первоначальный расчет исковых требований произведен с арифметической ошибкой. Просил решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании представленного контррасчета (л.д.120-124).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив контррасчет общества, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры N 61-4-2094/08 от 15.09.07г. и N 61-13-2094/09 от 25.11.08г., согласно условиям которых поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) газ, а покупатель получать и оплачивать газ (л.д.11-17, л.д.37-45).

Срок действия договоров установлен с 01.01.08г. по 31.12.08г. и с 01.01.09г. по 31.12.09г. соответственно.

Иск предъявлен в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 395, 544, 779, 781 ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга в сумме 7.460.257руб. 97коп.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика подтвердил, что сумму основного долга, взысканную решением арбитражного суда первой инстанции, Нахабинская КЭЧ не оспаривает.

Вышеуказанные договоры являются договором поставки и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 6 главы 30 ГК РФ (ст.ст. 544, 548).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случае нарушения обязательств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спорными договорами иной размер процентов не предусмотрен.

При подаче иска 25.03.09г. истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средства, исходя из ставки рефинансирования, установленной телеграммой ЦБ РФ от 28.11.08г. N 2135-У в размере 13% годовых.

Уточненный расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, представленный ООО "Мосрегионгаз", проверен арбитражным апелляционным судом и является верным (л.д.124).

С ответчика надлежит взыскать 443.579руб. 47коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.08г. по 25.03.09г., исходя из суммы долга без НДС по вышеуказанной ставке рефинансирования.

Оснований для применения ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 11% годовых, не имеется.

Во взыскании 41.072руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11505/09 от 14 июля 2009 г. (с учетом определения от 12.08.2009г.) изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Нахабинской Квартирно-эксплуатационной части района в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" 443.579руб. 47коп. процентов за пользование чужими средствами и 95.499руб. 86коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк