Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 10АП-3997/2009

г. Москва

11 сентября 2009 г.

Дело N А41-23194/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мизяк В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от: Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области: Глазьев О.А., представитель по доверенности N13-02 от 16.03.09г.,

от Индивидуальный предприниматель Федяева М.А.: не явился, извещен,

от Некоммерческое партнерство СРО "Семтэк": представитель не явился, извещен,

от СЗАО "МСК-Стандарт": Фадеев Д.С., представитель по доверенности N ИН/09-411 от 17.04.09г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области на решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2009 года по делу NА41-23194/08, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску ФНС России в лице МРИ ИФНС России N3 по Липецкой области к ИП Федяеву М.А. с участием третьих лиц: НП СРО "Семтэк" и СЗАО "МСК-Стандарт" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Липецкой области обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Федяеву М.А. о взыскании убытков в сумме 1 238 000 рублей, причиненных Федяевым М.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Хлевенское автотранспортное предприятие".

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2009 года по делу N А41-23194/08 (т.2, л.д. 85-87) в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Липецкой области обратилась с апелляционной жалобой (т.2, л.д. 93-95), в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В заседании арбитражного апелляционного суда и в ходатайстве о рассмотрении апелляционной жалобы без участия истца Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Липецкой области поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Федяев М.А. в отзыве на иск (т.1., л.д. 2) с исковыми требованиями не согласен.

В заседание арбитражного апелляционного суда ИП Федяев М.А. не явился. О времени и месте судебного заседания оповещен надлежащим образом.

Представитель НП СРО "СЕМТЭК" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил письменные пояснения.

Представитель Страхового Закрытого акционерного общества "МСК-Стандарт" с доводами апелляционной жалобы не согласен, представил письменные пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФНС России, являющейся уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве в процедуре банкротства ОАО "Хлевенское АТП", неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего Федяева М.А. причинены убытки в сумме 920 000 рублей, в том числе: 672 000 рублей - сумма невзысканной дебиторской задолженности; 108 000 рублей - вознаграждение конкурсного управляющего; 140 000 рублей - необоснованные расходы, связанные с выплатой вознаграждения привлеченному специалисту.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции в том, что доводы истца о возникновении у ФНС России убытков в сумме 672 000 рублей не являются достоверными.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что имелась реальная возможность у Федяева М.А. как конкурсного управляющего взыскать дебиторскую задолженность в сумме 672 000 рублей.

Из материалов дела следует, что приказом N 3 от 15.10.2008 г. дебиторская задолженность была списана с балансового учета ОАО "Хлевенское АТП" в установленном действующим законодательством порядке.

Арбитражному апелляционному суду истцом также не представлены доказательства наличия дебиторов у ОАО "Хлевенское АТП"", за счет которых возможно взыскание суммы 672 000 рублей.

Денежные средства в сумме 108 000 рублей уплачены Федяеву М.А. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Хлевенское АТП". Указанная сумма выплачена за счет имущества должника на основании п.1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе (т.2, л.д. 94), о необоснованном продлении сроков конкурсного производства, арбитражным апелляционным судом отклонены. Срок конкурсного производства ОАО "Хлевенское АТП" был продлен на основании определений Арбитражного суда Липецкой области от: 26.07.2007 г.; 21.02.2008 г.; 10.07.2008 г.; 16.10.2008 г., - которые не отменены, вступили в законную силу.

Поэтому денежные средства в сумме 108 000 рублей не могут быть отнесены к убыткам истца.

Выплаченные привлеченному специалисту Феоктистову Е.И. за счет имущества должника денежные средства в сумме 140 000 рублей также не могут быть отнесены к убыткам должника.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих необоснованность выплаты указанной суммы.

Арбитражному апелляционному суду также не представлены доказательства, подтверждающие, что привлечение специалиста и выплата ему денежных средств в сумме 140 000 рублей не соответствовало целям конкурсного производства, не отвечало требованиям разумности и добросовестности.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2009 года по делу N А41-23194/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Г.А. Куденеева