Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 10АП-3577/2009

г. Москва

14 сентября 2009 г.

Дело N А41-21040/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Новопашиной Е.К.,

при участии в заседании:

от ООО ЧОП "Русичи": Богачев К.Н., по доверенности от 20 июля 2009 года;

от ООО "Аудит Экстра": Богачев К.Н., по доверенности от 02 февраля 2009 года;

от ООО "Славяне": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Аудит Экстра" об установлении процессуального правопреемства по делу N А41-21040/08 по иску ООО ЧОП "Русичи" к ООО "Славяне" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Русичи" (ООО ЧОП "Русичи") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славяне" (ООО "Славяне") о взыскании задолженности по договору N 6/04-08 от 1 апреля 2008 года в размере 60 645 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 125 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 353 руб. 11 коп.

Арбитражный суд Московской области решением от 16 декабря 2008 года удовлетворил заявленные ООО ЧОП "Русичи" требования в полном объеме.

10 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Аудит Экстра" (ООО "Аудит Экстра") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства в рамках дела N А41-21040/08 путем замены выбывшей стороны - ООО ЧОП "Русичи" на его правопреемника - ООО "Аудит Экстра" (л.д.53).

Арбитражный суд Московской области определением от 15 июня 2009 года произвел замену ООО ЧОП "Русичи" по делу N А41-21040/08 на его правопреемника - ООО "Аудит Экстра" на основании ст. 48 АПК РФ (л.д.59).

В апелляционной жалобе ООО "Славяне" просит определение суда первой инстанции от 15.06.09 г. отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование данного довода ответчик указал, что заявление ООО "Аудит Экстра" о замене стороны по делу рассмотрено в отсутствие ООО "Славяне", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассмотрел заявление ООО "Аудит Экстра" об установлении процессуального правопреемства в отсутствие должника - ООО "Славяне", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены определения от 15 июня 2009 года.

Определением от 20 августа 2009 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО "Аудит Экстра" по делу N А41-21040/08 о процессуальном правопреемстве по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д.94-97).

9 сентября 2009 года в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство генерального директора ООО "Славяне" Лапшина Е.В. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления ООО "Аудит Экстра" в связи с нахождением представителя ООО "Славяне" в ежегодном отпуске, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих частичное погашение задолженности.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, возможность предоставления ответчиком дополнительных доказательств по делу не влияет на результат рассмотрения заявления ООО "Аудит Экстра".

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Аудит Экстра" и ООО ЧОП "Русичи" поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену истца по настоящему делу - ООО "ЧОП "Русичи" на его правопреемника - ООО "Аудит Экстра".

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы заявления ООО "Аудит Экстра" об установлении процессуального правопреемства по делу N А41-21040/08, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Русичи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славяне" о взыскании задолженности по договору N 6/04-08 от 1 апреля 2008 года в размере 60 645 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 125 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 353 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции решением от 16 декабря 2008 года взыскал с ООО "Славяне" в пользу ООО ЧОП "Русичи" вышеуказанные денежные средства.

Указанное решение вступило в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист N 0112108 от 02 февраля 2009 года (л.д. 42).

10 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Аудит Экстра" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства в рамках дела N А41-21040/08 путем замены выбывшей стороны - ООО ЧОП "Русичи" на его правопреемника - ООО "Аудит Экстра".

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Аудит Экстра" представило договор N 10-АЭ-Рус-09 уступки права требования, заключенный между ООО ЧОП "Русичи" (кредитор) и ООО "Аудит Экстра" (правоприобретатель) (л.д.54), в соответствии с п. 1. которого кредитор уступил правоприобретателю право требования долга с ООО "Славяне" (должник) в размере 61 770 руб. 33 коп.

Пунктом 1 данного договора установлено, что указанный долг должник имеет перед кредитором на основании договора N 6/04-08 от 1 апреля 2008 года, заключенного между ООО "Славяне" и ООО ЧОП "Русичи", а также решения Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2008 года по делу N А41-21040/08.

Из пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме N 120 от 30 октября 2007 года "Обзор практики применения арбитражным судом положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве.

Учитывая вышеизложенное, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта не противоречит нормам процессуального закона и осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что заявление ООО "Аудит Экстра" о замене взыскателя по делу N А41-21040/08 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2009 года по делу N А41-21040/08 отменить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу N А41-21040/08 общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Русичи" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Аудит Экстра".

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова