Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 10АП-4165/2009

г. Москва

14 сентября 2009 г.

Дело N А41-4931/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 27.08.2009 г.),

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (сообщение сайта Почты России о вручении почтового отправления 28.08.2009 г., телеграмма от 09.09.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Волжское автобусное производство "Волжанин" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2009 года по делу N А41-4931/09, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску Закрытого акционерного общества "Транспортные системы" к Закрытому акционерному обществу "Волжское автобусное производство "Волжанин" о взыскании задолженности в сумме 8 991 294 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 168 868 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Транспортные системы" Г. Ликино_Зуево, Орехово-Зуевского района, Московской области (далее - ЗАО "Транспортные системы") в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Волжское автобусное производство "Волжанин" г. Волжского, Волгоградской области (ЗАО "Волжское автобусное производство "Волжанин") о взыскании задолженности в сумме 8 991 294 руб. 68 коп. за отгруженную продукцию по договору поставки N 017/01 ВАП от 01 июня 2006 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 168 868 руб. 40 коп. за период с 14.12.2007 г. по 14.12.2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Волжское автобусное производство "Волжанин" в пользу ЗАО "Транспортные системы" взыскана задолженность в сумме 8 991 294 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2007г. по 14.12.2008г. в размере 900 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 956 руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. При вынесении решения суд учел, что размер процентов истцом исчислен с суммы долга с НДС; размер процентов снижен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Волжское автобусное производство "Волжанин" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. Заявитель апелляционной жалобы указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; судом не проверен расчет процентов, не учтена несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО "Волжское автобусное производство "Волжанин" и ЗАО "Транспортные системы", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 956 руб. 43 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставленную ему продукцию в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2006 года между ЗАО "Транспортные системы" (поставщик) и ЗАО "Волжское автобусное производство "Волжанин" (покупатель) заключен договор поставки N 017/01 ВАП, с дополнениями к нему N 1 от 01 декабря 2006 г. и N 2 от 10 января 2008 г. (том 1, л.д. 13-19).

Во исполнение договора ЗАО "Транспортные системы" в период с 24 апреля 2006 г. по 14 декабря 2007 г. на основании товарных накладных и счетов-фактур осуществляло поставку продукции, которую ЗАО "Волжское автобусное производство "Волжанин" по условиям договора обязано было оплатить в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Доплата или возврат денежных средств осуществляется на основании акта сверки взаимных расчетов в срок не более 10 банковских дней с даты подписания акта.

Факт поставки товара в период с 24 апреля 2006 г. по 14 октября 2007 г. подтверждается материалами дела (том 1, л.д. 54-133).

В материалах дела имеются акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 ноября 2008 г. о задолженности в сумме 8 991 294 руб. 68 коп.

В нарушение пунктов 6.1, 6.2. договора поставки ответчик в полном объеме полученную продукцию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 8 991 294 руб. 68 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.12.2008 г. (получена 16.01.2009 г.) оставлена без удовлетворения (том 1, л.д. 22-24).

В материалах дела имеются письма за подписью руководителей ЗАО "Волжское автобусное производство "Волжанин" N 1164 от 01.11.2007г. и N 697 от 29.08.2008г., в которых ответчик признает имеющуюся перед истцом задолженность (л.д. 19-20).

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено. Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере 8 991 294 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.4 договора сторонами предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере учетной ставки банковского процента, действовавшей на территории России в момент заключения договора.

Суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом было заявлено о применении ответственности, предусмотренной договором.

Кроме того, суд первой инстанции, правильно сделав вывод о незаконности применения при расчете исковых требований суммы долга с НДС, не произвел перерасчет неустойки, поэтому выводы о несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств сделаны необоснованно.

Апелляционным судом при исчислении размера неустойки учтены сумма долга без НДС (7 372 861 руб. 64 коп.), период просрочки - с 14 декабря 2007 г. по 14 декабря 2008 г., ставка рефинансирования Центробанка РФ на момент заключения договора (12 процентов годовых). Размер неустойки определен в 897 031 руб. 50 коп. (7 372 861 руб. 64 коп. : 360 х 365 х 12%).

Апелляционный суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом суммы долга, периода просрочки, размера неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом обоснованно заявленных исковых требований - 9 888 326 руб. 18 коп.

(8 991 294 руб. 68 коп. + 897 031 руб. 18 коп.), оплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 63 300 руб. 82 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины иску в сумме 60 941 руб. 63 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 14 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2009 года по делу N А41-4931/09 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 900 000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 956 руб. 43 коп. отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Волжское автобусное производство "Волжанин" в пользу Закрытого акционерного общества "Транспортные системы" неустойку в сумме 897 031 руб. 50 коп. (восьмисот девяноста семи тысяч тридцати одного рубля 50 коп.), судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 60 941 руб. 63 коп. (шестидесяти тысяч девятисот сорока одного рубля 63 коп.).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Транспортные системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк