Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 10АП-4225/2009

г. Москва

18 сентября 2009 г.

Дело N А41-20449/09

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области: Козлова В.А., удостоверение 322983, доверенность от 25.05.2009г.,

от ИП Журина В.В.: паспорт, свидетельство от 18.05.2004г.,

от временного управляющего Амаровой О.Ф.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года по делу N А41-20449/09, принятое судьей Лещенко Н.А., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Московской области о признании индивидуального предпринимателя Журина Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 Московской области (далее - МРИ ФНС РФ N 10 по МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Журина Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года заявление налогового органа признано обоснованным. В отношении должника ИП Журина В.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначена Амарова О.Ф. с вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника за каждый месяц осуществления своих полномочий. Суд обязал временного управляющего должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве конкурсного кредитора Межрайонную ИФНС России N 10 по Московской области с суммой требований в размере 161 352 руб. 28 коп., в том числе 45 404 руб. 23 коп. основного долга, 13 443 руб. 05 коп. пени и 2 505 штрафные санкции (том 1, л.д.128-129).

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Журин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить (л.д.138-141).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя временного управляющего Амаровой О.Ф., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил Определение суда отменить.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу. Просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Обратившись с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Журина Владимира Владимировича несостоятельным (банкротом), заявитель ссылается на Постановление Правительства РФ от 29.05.2004г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", статьями 3,4,6,7,29,32,39,40,41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а также на то, что за ИП Журиным В.В. имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации.

Материалами дела подтверждена обязанность должника по уплате обязательных платежей на общую сумму 161 352 руб. 288 коп., в том числе 145 404 руб. 23 коп. долга, 13 443 руб. 05 коп. пени и 2 505 руб. штрафные санкции.

Указанная сумма задолженности подтверждена имеющимися в материалах копиями требований, решений и постановлений налогового органа, вынесенных в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно положению п.3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным в п.2 ст.33 Закона о банкротстве, обо, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве к отношениям связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы Х того же закона с особенностями, установленными в параграфе 2 указанной главы. В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно п.7 ст.46 Налогового кодекса РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 настоящего Кодекса.

Представитель налогового органа в суде первой инстанции заявил, что у должника отсутствуют счета в банках. В материалы дела было представлено сообщение о закрытии расчетного счета в Орехово-Зуевском отделении N 1556 Среднерусского банка Сбербанка РФ.

ИП Журин В.В. представил данные об открытии расчетного счета в ОАО "Русь-Банк", указанные данные были приняты работником налоговой службы 29 апреля 2008 года, о чем была сделана необходимая запись. Кроме того, было представлено платежное поручение N 5 от 14.07.2009г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. в адрес УФК Московской области (МРИ ФНС России N 10 по МО), единый налог, взимаемый при упрощенной системе налогообложения.

Денежный средства были перечислены Журиным В.В. с расчетного счета, находящегося в ОАО "Русь-Банк" г.Москва

В материалы дела были представлены инкассовые поручения, отправленные в банк плательщика Журина В.В. за номерами: N 6583 на сумму 53 329 руб. 56 коп., N 6584 на сумму 66 руб. 66 коп., N 6585 на сумму 76 089 руб. 00 коп., N 6586 на сумму 9316 руб. 95 коп., - указанные инкассовые поручения были составлены 02 июля 2009 года, т.е. позже составленного заявления о признании несостоятельным (банкротом) ИП Журина В.В.

Поскольку инкассовые поручения N 6583, 6584, 8585, 6586 в банк должника не поступали, ИП Журин В.В. не мог их удовлетворить.

Кроме того, 23 июля 2009 года инкассовое поручение N 6585 на сумму 76 089 руб. было отозвано налоговой инспекций из банка должника.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 28 июля 2009 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п.3 ч.4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2009 года по делу N А41-20449/09 отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Журина Владимира Владимировича и во введении наблюдения - отказать.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева