Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2009 г. N 10АП-4267/2009

г. Москва

18 сентября 2009 г.

Дело N А41-19572/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Романов Д.А., начальник юридического одела, доверенность N 544 от 09.10.2008г.,

от ответчика: Выборнова Н.Р., доверенность N 363 от 06.11.2008г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Богородское" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2009 года по делу N А41-19572/09, принятое судьей В.Е.Никтиным, по иску Муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Богородское" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Богородское" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ "Богородское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой-Богородское" о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 2 842 646,21 руб., оказанные в декабре 2007 года по договору N 246 от 02.07.2007г., в том числе: основной долг в сумме 2 486 525,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 120,99 руб. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2009 года (л.д. 31) исковые требования удовлетворены с полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д. 34). В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных судом первой инстанции.

Представитель истца не возражал против снижения процентов до суммы по усмотрению суда.

Исследовав обстоятельства дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению в части суммы взысканных процентов.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и иные обстоятельства дела.

Учитывая период взыскания задолженности по договору N 246 от 02.07.2007г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, составляющий один месяц, незначительный период просрочки оплаты ответчиком долга, а также то обстоятельство, что представитель истца в заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить сумму процентов до 180 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п.1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2009 года по делу N А41-19572/09 в части суммы взысканных процентов изменить.

Взыскать с ООО "Гидрострой-Богородское" в пользу МУП ЖКХ "Богородское" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 000 рублей.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев