Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 10АП-4566/2009

г. Москва

21 сентября 2009 г.

Дело N А41-22471/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Паневин А.А. - представитель по доверенности N 9 от 09.01.09,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года по делу N А41-22471/09, принятое судьей Горожановой О.Л., по иску ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании 12 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании задолженности по договору N 043 от 31.03.00 в размере 12 000 рублей.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года исковое заявление ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" к ОАО Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" оставлено без рассмотрения.

ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая при этом на необоснованность оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, 31 марта 2000 года между Воронежским акционерным самолетостроительным обществом (Исполнитель) и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" был заключен договор N 043, предметом которого является техническое сопровождение эксплуатации самолета Ил-96-300, принадлежащего ООО АК "ДАЛ" (л.д. 6-9).

В октябре 2008 года ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" выполнило работы согласно пункту 2.1. договора N 043 от 31.03.00 на сумму 127 990 рублей, о чем был составлен акт (л.д. 12).

ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" выставило ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" счет N 03/143 от 31.10.08 на оплату работ, зафиксированных в вышеуказанном акте (л.д. 13).

19 января 2009 года ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" направило ОАО АК "Домодедовские авиалинии" претензию, в которой просило оплатить задолженность в размере 127 990 рублей (л.д. 14).

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" без рассмотрения, исходил из того, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, денежные обязательства, неисполненные ответчиком, не являются текущими.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определение о принятии заявления ОАО "Русская нефтяная группа" о признании ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" банкротом было вынесено 24 июня 2008 года (л.д. 25).

Согласно исковому заявлению ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" предъявлены требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период с 01 по 31 октября 2008 года (л.д. 12), т.е. возникшие после возбуждения производства дела о банкротстве, в связи с чем они являются текущими.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что предъявленные истцом требования не могут являться текущими, нельзя признать правомерными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2009 года по делу N А41-22471/09 отменить, дело направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по существу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич