Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 10АП-4266/2009

г. Москва

21 сентября 2009 г.

Дело N А41-15776/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2009 года по делу N А41-15776/09, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску ОАО Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному учреждению здравоохранения "Дубненская центральная городская больница" о взыскании задолженности в сумме 681 444 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Дубненская центральная городская больница" (далее МУЗ "Дубненская центральная городская больница") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 673 230 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 213 руб. 66 коп. Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 507 руб. 22 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в отношении суммы основного долга в размере 562 753 руб. 10 коп. (л.д.112-113)

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 424, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях Муниципального контракта N 91010604 и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.07.2009 г. исковые требования удовлетворены частично. С МУЗ "Дубненская центральная городская больница" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 562 753 руб. 10 коп. и государственная пошлина в сумме 7 507 руб.22 коп. (л.д. 125-126).

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец - ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и принять новые судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт", проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и МУЗ "Дубненская центральная городская больница" заключен Муниципальный контракт от 01.01.2007 года N 91010604 (л.д. 7-22). Предметом договора является продажа истцом (энергоснабжающей организацией) и покупка ответчиком (абонентом) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Муниципальным контрактом и действующим законодательством. Порядок оплаты абонентом полученной электроэнергии оговаривается в Приложении N 13 к Муниципальному контракту от 01.01.2007 года N 91010604.

Материалами дела подтверждается, что истцом за период с 01.10.2008 г. по 01.02.2009 г. ответчику были оказаны услуги по поставке электрической энергии (мощности).

Из материалов дела также следует, что ответчиком в нарушение условий Муниципального контракта по оплате предоставленных истцом услуг обязательства в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по оплате полученной электрической энергии за период с 01.10.2008 г. по 01.02.2009 г. в сумме 562 753 руб.10 коп.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком доказательств уплаты долга арбитражному суду первой инстанции представлены не были.

Возражения по расчету суммы долга не заявлены.

В обоснование возражения по наличию задолженности ответчик указал на ненадлежащее бюджетное финансирование. Однако арбитражным апелляционным судом данный довод не может быть признан обоснованным, поскольку из п.1.1 Устава МУЗ "Дубненская центральная городская больница" следует, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой из бюджета частично.

Пунктом 6.13 Муниципального контракта установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в том числе по предварительной оплате, ОАО "Мосэнергосбыт" имеет право начислить абоненту за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной ЦБ РФ, на момент предъявления счета ОАО "Мосэнергосбыт".

Истец начислил ответчику за просрочку оплаты задолженности проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13 %, что составляет сумму 8 213 руб. 66 коп.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения от 06.11.2007 г. (л.д.118), оплата потребленной энергии производится абонентом в срок до 20 числа месяца на основании выставленных ОАО "Мосэнергосбыт" счета и счет-фактуры.

Однако доказательств своевременного выставления счетов и счет-фактур истцом в суде первой инстанции и в арбитражном апелляционном суде представлено не было. Претензия об оплате процентов не была предъявлена.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2009 года у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2009 года по делу N А41-15776/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев