Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2009 г. N 10АП-4237/2007

г. Москва

22 сентября 2009 г.

Дело N А41-К2-14799/00

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области: Лелькова М.В., доверенность N 15-51/188 от 28.05.2009г.,

от конкурсного управляющего должника Бибикова Б.С.: Бибиков Б.С., определение от 26.11.2007г. по делу N А41-К2-14799/00,

от ООО "Либро Компани": представитель не явился, извещен,

от Управления ФНС России по Московской области: представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2009 года, принятое судьями Большаковой Л.И., Лещенко Н.А., Фурсовым Д.А., по делу N А41-К2-14799/00 о признании Акционерного общества закрытого типа "Слободской" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2002 года по делу N А41-К2-14799/00 (т. 2, л.д. 66) Акционерное общество закрытого типа "Слободской" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Копцев Виктор Аркадьевич.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 года (т. 7, л.д. 94-96) Копцев В.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской". Новым конкурсным управляющим был утвержден Бибиков Борис Степанович.

При производстве по настоящему делу срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.02.2009г. (т. 10, л.д. 75) срок конкурсного производства в отношении АОЗТ "Слободской" продлен на шесть месяцев до 19 августа 2009 года.

28 мая 2009 года на основании решения собрания кредиторов конкурсный управляющий АОЗТ "Слободской" Бибиков Б.С. направил в арбитражный суд первой инстанции ходатайство собрания кредиторов АОЗТ "Слободской" об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 35 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий с 01.07.2008г. (т. 10, л.д. 92).

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2009 года (т. 10, л.д. 136) конкурсному управляющему АОЗТ "Слободской" Бибикову Б.С. с 1 июля 2009 года было утверждено вознаграждение в размере 35 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция ФНС России по г. Клину Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 11, л.д. 5), в которой просит его отменить.

Сославшись на ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель апелляционной жалобы указал, что размер вознаграждения конкурсного управляющего не может превышать 30 000 рублей ежемесячно. Выплата конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 35 000 рублей ведет к необоснованному расходованию конкурной массы должника. Заявитель апелляционной жалобы считает выводы суда первой инстанции о необходимости утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 35 000 рублей не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.223, 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного кредитора - ООО "Либро Компани" и уполномоченного органа - Управления ФНС России по Московской области.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просила определение суда первой инстанции отменить.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении конкурсному управляющему АОЗТ "Слободской" вознаграждения в размере 35 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника с 01 июля 2009 года отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 5 названной выше статьи предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как видно из материалов дела, 25 мая 2009 года состоялось собрание кредиторов АОЗТ "Слободской" (т. 10, л.д. 93-94). На собрании кредиторами был в частности рассмотрен вопрос об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего. По результатам рассмотрения данного вопроса кредиторами было принято решение об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 35 000 руб. ежемесячно из средств должника с 01.07.2008г. (т. 10, л.д.94).

В соответствии с протоколом N 02-09 от 25.05.09г. собрания кредиторов АОЗТ "Слободской" решение об установлении вознаграждения конкурсному управляющему принято 100% голосов.

Собрание кредиторов должника, состоявшееся 25.05.2009г., является правомочным, поскольку в нем приняли участие кредиторы, обладающие 100% требований к должнику, учитываемых при голосовании по вопросам повестки дня собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение вопроса об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 25.05.2009г. в части установления конкурсному управляющему АОЗТ "Слободской" вознаграждения в размере 35 000 рублей в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Доводы Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области о том, что увеличение суммы вознаграждения ведет к необоснованному расходованию конкурсной массы должника, и несоответствии размера вознаграждения конкурсного управляющего фактическим обстоятельствам дела, арбитражным апелляционным судом отклонены. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что размер вознаграждения конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" в 35 000 рублей является необоснованным и может привести к негативным последствиям для должника и его кредиторов.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Материалами дела подтверждается, что Бибиковым Б.С. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" была проведана работа по формированию конкурсной массы должника, которая проводится и в настоящее время.

Бибиковым Б.С. был составлен отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры несостоятельности (банкротства) АОЗТ "Слободской" (т. 10, л.д. 95-101), который был рассмотрен 25.05.2009г. конкурсными кредиторами на собрании кредиторов должника и принят к сведению.

Согласно отчету (т. 10, л.д. 97) по состоянию на 19 февраля 2009 года стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, составляет 3 743 663 руб.

Арбитражный апелляционный суд учитывает также то обстоятельство, что при установлении вознаграждения конкурсному управляющему Бибикову Б.С. конкурсные кредиторы должника АОЗТ "Слободской" приняли во внимание объем и качество работы, выполненной конкурсным управляющим в период с 01.07.08г. по 25.05.09г., а также проводимые им мероприятия по государственной регистрации земли АОЗТ "Слободской" (т. 10, л.д. 94).

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что сумма вознаграждения конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" Бибикова Б.С. - 35 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника соответствует интересам кредиторов и будет способствовать обеспечению эффективности конкурсного процесса.

Как следует из обжалуемого определения (т. 10, л.д. 136), вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 35 000 рублей установлено арбитражным судом первой инстанции с 1 июля 2009 года и не распространяется на исполнение Бибиковым Б.С. обязанностей конкурсного управляющего в прежние периоды времени.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 6 июля 2009 года по делу N А41-К2-14799/00 об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему АОЗТ "Слободской" в размере 35 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника с 1 июля 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Клину Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев