г. Москва |
|
|
Дело N А41-К2-14799/00 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кунижевой А.А.,
при участии в заседании:
от УФНС по МО: Клюев Н.С. - представитель по доверенности N 21-48/297 от 05.12.07,
от ГУП МО "Мособлгаз": Гриб М.М. - представитель по доверенности N 08-15/313 от 28.12.07,
от ООО "Либро Компани": Кириллов Д.Л. - представитель по доверенности от 14.12.07,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП МО "Мособлгаз"
на определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 года
по делу N А41-К2-14799/00, принятого судьями Большаковой Л.И., Воронцовой Е.Б., Лещенко Н.А.,
по заявлению конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" Копцева В.А.
об освобождении его от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий АОЗТ "Слободской" Копцев Виктор Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (т.6, л.д. 6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 года Копцев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской". Конкурсным управляющим АОЗТ "Слободской" утвержден Бибиков Борис Степанович (т.6, л.д. 77).
ГУП МО "Мособлгаз", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос о назначении конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь при этом на то, что ГУП МО "Мособлгаз" не было извещено о судебном заседании, назначенном на 26.11.07 по вопросу об освобождении и назначении конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской".
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 223, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуальных действий, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении арбитражным судом в адрес ГУП МО "Мособлгаз" определения от 13.11.07 о принятии заявления конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" Копцева В.А. об освобождении его от исполнения обязанностей и назначении судебного заседания по его рассмотрению на 26 ноября 2007 года.
Определение об освобождении Копцева В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Слободской" и утверждении конкурсным управляющим АОЗТ "Слободской" Бибикова Б.С. принято в отсутствие кредитора ГУП МО "Мособлгаз".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие какого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения.
Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2007 года по делу N А41-К2-14799/00 отменить.
Назначить данное дело к рассмотрению по правилам суда первой инстанции на 17 марта 2008 года на 10 часов.
Председательствующий |
С.В. Боровикова |
Судьи |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-К2-14799/00
Истец: Управление Федеральной налоговой службы по Московской области
Ответчик: АОЗТ "Слободской"
Кредитор: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, ООО "Либро Компани", Копцев В.А., Конкурсный управляющий АОЗТ "Слободской" Бибиков Б.С., Кириллов Д.Л., ГУП МО Мособлгаз
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4237/2007
24.09.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3969/2009
22.09.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4237/2007
22.09.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4134/2009
24.03.2008 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-283/2008
26.02.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4237/2007
26.02.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-283/2008