Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 10АП-4024/2007

г. Москва

23 сентября 2009 г.

Дело N А41-К1-7454/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей: Демидовой К.И., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Кондратюк И.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Емельянов П.И., представитель по доверенности от 20.10.2007 г.;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиза XXI век" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2009 года по делу N А41-К1-7454/07, принятое судьей Бобковой С.Ю., арбитражными заседателями Блинником С.Б., Заворотченко И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Гиза XXI век" при участии в качестве третьего лица Администрации городского округа Балашиха о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоинвест" (далее - ООО "Теплоинвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Гиза XXI век" (далее - ООО "Гиза XXI век") о взыскании с ответчика 5 442 191 рублей задолженности по соглашению от 01.12.2005 г. об уступке права на участие в реализации инвестиционного проекта по инвестиционному договору N 007ИД от 29.08.2001 г., 922 942 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 42 409 рублей 75 копеек расходов по уплате госпошлины (том 1 л.д.73).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2007 года удовлетворено ходатайство ООО "Гиза XXI Век" о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей (том 1 л.д.67).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требовнаия на предмет спора, привлечена Администрация городского округа Балашиха Московской области (далее - Администрация городского округа Балашиха) (том 1 л.д.75).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 года, исковые требования ООО "Теплоинвест" удовлетворены в полном объеме (том 2 л.д.132-134, том 3 л.д.40-44).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2008 года вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в связи с рассмотрением дела в незаконном составе и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 3 л.д.75-77).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 года, исковые требования ООО "Теплоинвест" удовлетворены в полном объеме (том 4 л.д.9-11, л.д.55-61).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2009 года вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в связи с рассмотрением дела в незаконном составе, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 4 л.д.100-102).

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2009 года к рассмотрению дела привлечены арбитражные заседатели Заворотченко И.А. и Блинник С.Б. (том 4 л.д.132).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2009 года исковые требования ООО "Теплоинвест" удовлетворены в полном объеме (том 4 л.д.148-150).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Гиза XXI век" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Теплоинвест" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (том 5 л.д.45-49).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2005 г. между ООО "Теплоинвест" (инвестор) и ООО "Гиза XXI ВЕК" (новый инвестор) было подписано Соглашение об уступке права на участие в инвестировании, в соответствии с пунктом 1 которого, инвестор уступил, а новый инвестор принял на возмездной основе право на участие в реализации инвестиционного проекта по Инвестиционному договору N 007 ИД от 29.08.2001 г. в части проектирования и строительства жилого дома корп. 15Б в северо-западной части мкр. 21 в г. Балашиха, общей площадью 34 428,47 кв.м. (том 1 л.д.24-25).

Согласно пункту 7 указанного соглашения стоимость уступаемого права определена сторонами в сумме 115 000 000 рублей, при этом порядок оплаты установлен в графике, являющемся Приложением N 1 к названному соглашению (том 1 л.д.26).

Как указывает истец, ООО "Гиза XXI век" в соответствии с вышеназванным графиком перечислило ООО "Теплоинвест" денежные средства в счет оплаты стоимости уступаемого права в размере 102 217 808 рублей 38 копеек.

Согласно графику срок очередного платежа в размере 6 000 000 рублей наступил 19.12.2005 г., однако денежные средства были перечислены ООО "Гиза XXI век" лишь 22.12.2005 г. в сумме 3 340 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ООО "Теплоинвест" (том 3 л.д.18).

Платеж со сроком уплаты до 20.01.2006 г. также был осуществлен ООО "Гиза XXI век" с нарушением срока - 14.03.2006 г. и 03.04.2006 г. (том 3 л.д.19-20).

Платеж со сроком уплаты до 15.02.2006 г. в сумме 2 782 191 рублей ООО "Гиза XXI век" произведен не был.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ООО "Гиза XXI век" по Соглашению об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г. составила 2 660 000 рублей по платежу со сроком уплаты до 19.12.2005 г. и 2 782 191 рублей по платежу со сроком уплаты 15.02.2006 г., всего на сумму 5 442 191 рублей.

ООО "Теплоинвест" в адрес ООО "Гиза XXI век" была направлена претензия исх.N 70 от 18.05.2006 г. (повторно - исх.N 115 от 24.07.2006 г. и N 14 от 22.01.2007 г.) с просьбой погасить задолженность в указанной выше сумме и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д.27-34).

Оставление претензии ООО "Теплоинвест" без ответа послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, при этом оплата ООО "Гиза XXI век" уступаемого права не поставлена в зависимость от передачи истцом документации в соответствии с пунктом 6 Соглашения об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель апелляционной жалобы указывает, что выплаты по Соглашению об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г. ООО "Гиза XXI век" были приостановлены правомерно, поскольку ООО "Теплоинвест" не исполнило встречное обязательство по передаче документов, указанных в пункте 6 данного соглашения.

Также заявитель апелляционной жалобы полагает незаконным взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку график расчетов, являющийся приложением к Соглашению об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г., сторонами не был согласован.

Арбитражный апелляционный суд считает данные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, 29.08.2001 г. между Администрацией городского округа Балашиха и ООО "Теплоинвест" (инветор) был заключен договор N 007ИД о реализации инвестиционного проекта на строительство жилых домов северо-западной части 21 мкр. г. Балашиха - корпуса 15, 16, ориентировочной общей площадью 50 000 кв.м., согласно пункту 2.2 которого инвестор обязался осуществлять вложение собственных и привлеченных средств в форме инвестиций, необходимых для полного финансирования инвестиционного проекта (том 1 л.д.8-14).

Впоследствии к указанному договору между Администрацией городского округа Балашиха, ООО "Теплоинвест" (инвестор) и ООО "Гиза XXI век" (новый инвестор) 10.11.2005 г. было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого истец с согласия Администрации привлек ООО "Гиза XXI век" к участию в реализации инвестиционного проекта в части проектирования и строительства жилого дома - корп. 15 "Б" в 21 мкр. Балашиха (том 1 л.д.15-22).

Согласно пункту 4.3.13 названного дополнительного соглашения ООО "Гиза XXI век" обязалось произвести взаиморасчеты с ООО "Теплоинвест" согласно Приложению N 1 - Графику расчетов между истцом и ответчиком.

В соответствии с данным графиком ООО "Гиза XXI век" обязалось выплатить ООО "Теплоинвест" 61 751 360 рублей в срок до 01.12.2005 г., 40 466 448 рублей 38 копеек - до 01.12.2005 г., 6 000 000 рублей - до 19.12.2005 г., 4 000 000 рублей - до 20.01.2006 года, 2 782 191 рублей - до 15.02.2006 г. (том 1 л.д. 23).

На основании дополнительного соглашения к инвестиционному договору N 007ИД от 29.08.2001 г. между ООО "Теплоинвест" (инвестор) и ООО "Гиза XXI век" (новый инвестор) 01.12.2005 г. было подписано Соглашение об уступке права на участие в инвестировании, в соответствии с пунктом 1 которого инвестор уступил, а новый инвестор принял на возмездной основе право на участие в реализации инвестиционного проекта по инвестиционному договору N 007ИД от 29.08.2001 г. в части проектирования и строительства жилого дома корп. 15Б в северо-западной части мкр. 21 в г. Балашиха, общей площадью 34 428 , 47 кв.м. (том 1 л.д.24-26).

Пунктом 2 указанного соглашения установлено, что передаваемое право истец имеет на основании Инвестиционного договора N 007ИД от 29.08.2001 г., заключенного Администрацией городского округа Балашиха с ООО "Теплоинвест".

Согласно пункту 7 данного соглашения стоимость уступаемого права составляет 115 000 000 рублей, при этом оплата стоимости уступаемого права производится по графику, являющемуся Приложением N 1 к соглашению.

График подписан обеими сторонами и скреплен печатями ООО "Теплоинвест" и ООО "Гиза XXI век".

Актом зачета встречных однородных требований от 01.12.2005 г. стороны в связи с прекращением договора на участие в инвестировании строительства и на основании Соглашения от 10.11.2005 г. произвели взаимозачет требований, согласно которому ООО "Гиза XXI век" была погашена задолженность перед ООО "Теплоинвест" в размере 102 217 808 рублей 38 копеек (том 3 л.д.17).

В пункте 4 вышеназванного Акта указано, что оставшаяся часть задолженности ответчика по Соглашению об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г. в размере 12 782 191 рублей 62 копейки подлежит уплате в соответствии с Графиком (Приложение N 1).

Платежными поручениями N 80 от 22.12.2005 г. N 26 от 14.03.2006 г., N 106 от 03.04.2006 г. ООО "Гиза XXI век" перечислило ООО "Теплоинвест" 7 340 000 рублей в счет оплаты стоимости уступаемого права на участие в реализации инвестиционного проекта (том 3 л.д.18-20).

Таким образом, задолженность ООО "Гиза XXI век" по Соглашению об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г. составила 5 442 191 рубль (том 1 л.д.23).

Доказательства перечисления указанной суммы в счет исполнения обязательств по Соглашению об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г. ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Доводу ответчика о неисполнении ООО "Теплоинвест" встречного обязательства по Соглашению об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г. судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Пункт 6 Соглашения об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г. не содержит перечня документов, подлежащих передаче новому инвестору.

Документы, указанные в апелляционной жалобе как подлежащие передаче во исполнение пункта 6 Соглашения, сторонами договора не определены, в связи с чем их не передача ответчику не может быть оценена судом как обстоятельство неисполнения встречного обязательства по данному договору.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в данной части переоценке не подлежат.

В отношении доводов заявителя апелляционной жалобы о неправомерности применения к ООО "Гиза XXI век" меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

ООО "Гиза XXI век" обязательства по оплате по Соглашению об уступке права на участие в инвестировании от 01.12.2005 г. в установленный в данном соглашении срок не исполнены, в связи с чем к последнему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные нормой статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный ООО "Теплоинвест" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2006 г. по 16.07.2007 г. (564 дней просрочки) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых, суд признает его обоснованным и подтвержденным материалами дела (том 1 л.д.73).

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2009 года по делу N А41-К1-7454/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

К.И. Демидова Л.Н. Иванова