г. Москва
|
25 сентября 2009 г.
|
Дело N А41-4841/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца: Соловьев В.И., доверенность от 17.09.2009г.,
от ответчика: Масляников Д.В., доверенность от 30.03.2009г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2009 года по делу N А41-4841/09, принятое судьей А.О.Уваровым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в сумме 7 065 660,55 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 733 253, 42 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Северная компания" (далее - ООО "Северная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" (далее ООО "АвтоТрансЛогистик") о взыскании задолженности в сумме 7 065 660,55 руб. по договору N 164 от 01 января 2008 года об оказании транспортных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 733 253,42 руб. (т. 1, л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2009 года (т. 4, л.д. 8-9) исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме.
В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "АвтоТрансЛогистик" подало апелляционную жалобу (т. 4, л.д. 13), в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Материалами дела подтверждается, что между истцом - ООО "Северная компания" (исполнитель) и ответчиком - ООО "АвтоТрансЛогистик" (заказчик) был заключен договор N 164 от 01.01.08г. на оказание транспортных услуг (т. 1, л.д. 10-14). Сторонами договора согласованы порядок оказания услуг, их стоимость и порядок расчетов.
В соответствии с указанным договором истцом были оказаны услуги по перевозке груза на сумму 8 065 660,55 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком, реестрами путевых листов, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, счетами - фактурами (т. 1, л.д. 21-157; т. 2, л.д. 1-108; т. 3, л.д. 9-92, 114-279).
Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично - в сумме 1 000 000 руб. (т.2 , л.д. 109,110).
Доказательства оплаты ответчиком остальной части долга в сумме 7 065 660,55 руб. в материалах дела отсутствуют.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 7 065 660,55 руб. по договору N 164 от 01.01.2008г. подтверждается также Актом сверки расчетов за период с 01.01.2008г. по 15.07.2008г., подписанным истцом и ответчиком (т. 3, л.д. 105).
Арбитражному апелляционному суду ответчиком также не представлены доказательства погашения долга в указанной сумме.
Поэтому исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7 065 660,55 руб. правомерно были удовлетворены арбитражным судом первой инстанции (т. 4, л.д. 8-9).
В апелляционной жалобе (т. 4, л.д. 13) ответчик ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции не исследовались представленные истцом доказательства, в том числе путевые листы, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ. По мнению ответчика, эти документы оформлены ненадлежащим образом и не подтверждают оказание истцом транспортных услуг ответчику по договору N 164 от 01.01.2008г.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный довод ответчика несоответствующим действующему законодательству и материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Первичным бухгалтерским документом, подтверждающим обоснованность расчетов за перевозки грузов, совместно с товарно-транспортной накладной является путевой лист, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".
Из материалов дела следует, что истец и ответчик в договоре N 164 от 01.01.2008г. согласовали условия оказания услуг по перевозке грузов и порядок расчетов (т. 1, л.д. 10-14).
В соответствии с пунктом 4.8 договора (т. 1, л.д. 12) основанием для оплаты заказчиком (ответчиком) оказанных услуг являются счета-фактуры с подтверждающими документами (реестрам, отрывными талонами к путевым листам, подписанные заказчиком, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиес
