Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 10АП-4382/2009

г. Москва

25 сентября 2009 г.

Дело N А41-4841/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Соловьев В.И., доверенность от 17.09.2009г.,

от ответчика: Масляников Д.В., доверенность от 30.03.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2009 года по делу N А41-4841/09, принятое судьей А.О.Уваровым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг в сумме 7 065 660,55 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 733 253, 42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северная компания" (далее - ООО "Северная компания") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" (далее ООО "АвтоТрансЛогистик") о взыскании задолженности в сумме 7 065 660,55 руб. по договору N 164 от 01 января 2008 года об оказании транспортных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 733 253,42 руб. (т. 1, л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2009 года (т. 4, л.д. 8-9) исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "АвтоТрансЛогистик" подало апелляционную жалобу (т. 4, л.д. 13), в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что между истцом - ООО "Северная компания" (исполнитель) и ответчиком - ООО "АвтоТрансЛогистик" (заказчик) был заключен договор N 164 от 01.01.08г. на оказание транспортных услуг (т. 1, л.д. 10-14). Сторонами договора согласованы порядок оказания услуг, их стоимость и порядок расчетов.

В соответствии с указанным договором истцом были оказаны услуги по перевозке груза на сумму 8 065 660,55 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком, реестрами путевых листов, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, счетами - фактурами (т. 1, л.д. 21-157; т. 2, л.д. 1-108; т. 3, л.д. 9-92, 114-279).

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично - в сумме 1 000 000 руб. (т.2 , л.д. 109,110).

Доказательства оплаты ответчиком остальной части долга в сумме 7 065 660,55 руб. в материалах дела отсутствуют.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 7 065 660,55 руб. по договору N 164 от 01.01.2008г. подтверждается также Актом сверки расчетов за период с 01.01.2008г. по 15.07.2008г., подписанным истцом и ответчиком (т. 3, л.д. 105).

Арбитражному апелляционному суду ответчиком также не представлены доказательства погашения долга в указанной сумме.

Поэтому исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7 065 660,55 руб. правомерно были удовлетворены арбитражным судом первой инстанции (т. 4, л.д. 8-9).

В апелляционной жалобе (т. 4, л.д. 13) ответчик ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции не исследовались представленные истцом доказательства, в том числе путевые листы, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ. По мнению ответчика, эти документы оформлены ненадлежащим образом и не подтверждают оказание истцом транспортных услуг ответчику по договору N 164 от 01.01.2008г.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный довод ответчика несоответствующим действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Первичным бухгалтерским документом, подтверждающим обоснованность расчетов за перевозки грузов, совместно с товарно-транспортной накладной является путевой лист, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Из материалов дела следует, что истец и ответчик в договоре N 164 от 01.01.2008г. согласовали условия оказания услуг по перевозке грузов и порядок расчетов (т. 1, л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 4.8 договора (т. 1, л.д. 12) основанием для оплаты заказчиком (ответчиком) оказанных услуг являются счета-фактуры с подтверждающими документами (реестрам, отрывными талонами к путевым листам, подписанные заказчиком, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные, путевые листы, счета-фактуры, акты выполненных работ (т. 1, л.д. 21-157; т. 2, л.д. 1-108; т. 3, л.д. 9-92, 114-279), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что эти документы подтверждают оказание истцом транспортных услуг ответчику по договору N 164 от 01.01.08г.

Указанные документы оформлены надлежащим образом: в товарно-транспортных накладных указаны: марка автомобиля и его государственные регистрационные номера, сведения о водителях, наименование перевозимого груза. В качестве заказчика указано ООО "АвтоТрансЛогистик".

Путевые листы также оформлены надлежащим образом.

Расхождений в содержании путевых листов и товарно-транспортных накладных не имеется.

Поэтому довод ответчика о том, что объем оказанных услуг истцом не доказан арбитражным апелляционным судом отклонен.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункты 2 и 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным апелляционным судом также отклонена.

Из содержания договора N 164 от 01.01.2008г. об оказании транспортных услуг (т. 1, л.д. 10-14) не следует вывод о том, что необходимым условием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга за оказанные услуги является соблюдение истцом претензионного либо иного досудебного порядка урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истцом и ответчиком были измены положения раздела 7 договора N 164 от 01.01.2008г. "Порядок разрешения споров" и был определен обязательный претензионный порядок взыскания долга.

Как следует из материалов дела (т. 1, л.д. 3-5), исковое заявление подписано генеральным директором ООО "Северная компания" О.В.Белашовой. Полномочия этого лица на подписание искового заявления подтверждаются Протоколом N 1 от 15 марта 2005 года о назначении Белашовой О.В. Генеральным директором ООО "Северная компания" (т. 1,л. д. 8).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2009г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Северная компания" (т. 3, л.д. 93-102) также подтверждается, что руководителем Общества является Генеральный директор О.В.Белашова.

Арбитражный апелляционный суд согласен также с судом первой инстанции в том, что в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В материалах дела отсутствуют доказательства выставления истцом ответчику счетов-фактур и актов выполненных работ, а также получения указанных документов ответчиком.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июля 2009 года по делу N А41-4841/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансЛогистик" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев