Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 10АП-4347/2009

г. Москва

28 сентября 2009 г.

Дело N А41-17504/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Бубнова Н.А., представитель по доверенности б/н от 11.01.2009 г.,

3-его лица: Кургузов А.А., представитель по доверенности б/н от 22.05.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Озерского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2009 года по делу N А41-17504/09, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

по иску Конкурсного управляющего МП "Теплосеть" Попова А.С. к МУЗ "Озерская ЦРБ" с участием третьего лица - Администрации Озерского муниципального района Московской области о взыскании задолженности в сумме 8 839 528 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 089 руб.79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Муниципального предприятия "Теплосеть" (далее - МП "Теплосеть") Попов Александр Степанович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Озерская ЦРБ" (далее - МУЗ "Озерская ЦРБ") о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 8 от 01.01.2007 года в сумме 8 839 528 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 089 руб.79 коп. (л.д.2-3).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрации Озерского муниципального района Московской области (л.д.61).

Исковые требования основаны на нормах статьей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2009 года (л.д.67-68) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 8 839 528 руб. 29 коп.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация Озерского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.74-75), считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика и третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика и третьего лица, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решение суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 января 2007 года между МП "Теплосеть" и МУЗ "Озерская ЦРБ" был заключен муниципальный контракт N 8, согласно которому МУЗ "Озерская ЦРБ" поручило, а МП "Теплосеть" приняло на себя обязательства по поставке через присоединенные сети тепловую энергию теплоноситель для образовательных учреждений Озерского муниципального района. В соответствии с условиями контракта ответчик обязался принять тепловую энергию в горячей воде на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и обеспечить оплату принятой энергии и потребленный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечить контроль за безопасностью эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии (л.д.9-12).

Решением арбитражного суда от 22 октября 2008 года по делу N А41-5182/08 (л.д. 14) в отношении МП "Теплосеть" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Попов Александр Степанович.

В ходе осуществления обязанностей по инвентаризации дебиторской задолженности конкурсным управляющим Поповым А.С. были обнаружены документы, подтверждающие задолженность МУЗ "Озерская ЦРБ" перед МП "Теплосеть" по муниципальному контракту N 8 от 01.01.2007 г. в сумме 8 839 528 руб. 29 коп.

В связи с этим в адрес ответчика была направлена Претензия N 42 от 07 декабря 2008 года (л.д.15), в которой конкурсный управляющий МП "Теплосеть" Попов А.С. сообщил ответчику об имеющейся задолженности и просил погасить ее в срок до 31 декабря 2008 г.

Однако данное обращение конкурсного управляющего было оставлено без ответа. Задолженность в сумме 8 839 528 руб. 29 коп. ответчиком не погашена.

Поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 089 руб.79 коп.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика основного долга в сумме 8 839 528 руб. 29 коп. за поставленную по контракту N 8 от 01.01.2007г. тепловую энергию

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с муниципальным контрактом N 8 от 01 января 2007 г. (л.д.9-12) истцом были оказаны услуги по теплоснабжению МУЗ "Озерская ЦРБ" в сумме 8 839 528 руб. 29 коп.

Задолженность ответчика подтверждается Актом сверки расчетов по состоянию на 01 февраля 2008 г.(л.д.13), подписанным МУЗ "Озерская ЦРБ" и МП "Теплосеть".

Возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты ответчиком долга в указанной сумме в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доводы Администрации Озерского муниципального района Московской области, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что собственником МУЗ "Озерская ЦРБ" является муниципальное образование Озерский муниципальный район (л.д.74-75) не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно Уставу Муниципального учреждения здравоохранения "Озерская центральная районная больница"(л.д.80-90), функции Учредителя учреждения осуществляет Комитет по управлению имуществом Администрации Озерского муниципального района Московской области.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости привлечения в арбитражный процесс в качестве третьего лица Администрации Озерского муниципального района Московской области.

Привлечение к участию в настоящем деле Администрации Озерского муниципального района Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не повлияло на принятие судом правильного по существу решения.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство не является безусловным основаниям для отмены решения суда первой инстанции.

Других нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2009 года по делу N А41-17504/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрация Озерского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев