Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 10АП-4459/2009

г. Москва

01 октября 2009 г.

Дело N А41-К2-19110/05

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области: Кулакова Е.Н., доверенность N 15-51/368 от 01.06.09г.,

от конкурсного управляющего МУП "Тучковское ПТО ГХ" Тюняевой Е.А.: Тюняева Е.А., определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.09г. по делу N А41-К2-19110/05,

от конкурсного кредитора ГУП Московской области "Мособлгаз": представитель не явился, извещен,

от конкурсного кредитора ГУ МОРО ФСС РФ филиал N 32: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2009 года, принятое судьями Т.Н.Потаповой, Т.Б.Рыжковой, С.С.Веденеевой, по делу NА41-К2-19110/05 о признании МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2006 года МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Тюняева Е.Н.

В ходе рассмотрения настоящего дела срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 29 января 2009 года (т. 12, л.д. 55) срок конкурсного производства в отношении должника был продлен до 13 июля 2009 года.

На рассмотрение арбитражного суда первой инстанции конкурсным управляющим был представлен отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" (т. 12, л.д. 121-139).

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Арбитражным судом Московской области 20 августа 2009 года принято определение о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" (т. 13, л.д. 8).

Не согласившись с указанным определением, Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 13, л.д. 13-14), в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района Тюняева Е.А. в своем выступлении не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила оставить обжалуемое определение без изменения.

Представители конкурсных кредиторов - ГУП Московской области "Мособлгаз" и ГУ МОРО ФСС РФ филиал N 32 в заседание арбитражного апелляционного суда не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы и конкурсного управляющего, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что в ходе конкурсного производства по делу о признании МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" несостоятельным (банкротом) конкурсным управляющим Тюняевой Е.А. были приняты меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства. В частности, был сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация имущества, предприняты действия по выявлению имущества должника, сформирована конкурсная масса.

Выполнение мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, подтверждается также отчетом конкурсного управляющего (т. 12, л.д. 123-139).

Арбитражным апелляционным судом также установлено, что требования кредиторов первой очереди были погашены в полном объеме, а требования кредиторов третьей очереди погашены на 0,75%. Остальная часть денежных средств должника была израсходована на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на другие расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.

Имущество, необходимое для удовлетворения оставшейся части требований кредиторов должника, отсутствует.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим должника Тюняевой Е.А. были выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по реализации имущества должника - МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района".

Поэтому вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" является правомерным.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района, состоявшемся 7 июля 2009 года (т. 12, л.д. 101), кредиторы должника проголосовали против утверждения отчета конкурсного управляющего и обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В апелляционной жалобе (т. 13, л.д. 13) Межрайонная ИФНС России N 21 по Московской области указала, что кредиторы проголосовали против завершения конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим Тюняевой Е.А. не было обжаловано решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2009г. по делу NА41-11023/09. По мнению уполномоченного органа, такие действия конкурсного управляющего должника нарушают права и законные интересы кредиторов и не соответствуют нормам закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает, что указанный довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" Тюняевой Е.А. в Арбитражный суд Московской области было подано исковое заявление о привлечении Администрации Рузского муниципального района Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2009г. по делу N А41-11023/09 (т. 12, л.д. 63-66), в удовлетворении иска конкурсному управляющему было отказано.

Доказательства подтверждающие, что указанный судебный акт был обжалован в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что дальнейшее продление срока конкурсного производства в отношении МУП "Тучковское производственно-техническое объединение городского хозяйства Рузского района" при отсутствии для этого соответствующих оснований приведет к увеличению расходов уполномоченного органа на его проведение и не будет способствовать достижению целей конкурсного производства.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области о 20 августа 2009 года по делу N А41-К2-19110/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 21 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев