Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2009 г. N 10АП-4432/2009

г. Москва

01 октября 2009 г.

Дело N А41-19649/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Демидовой К.И., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Усик Л.П. - генеральный директор ООО "Экопромтех", приказ N 1 от 14.06.07,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экопромтех" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2009 года по делу N А41-19649/08, принятое судьей Колкановым И.П., по иску ООО "Лизинг-Пул" к ООО "Экопромтех", с участием третьего лица: ООО "Чистый город" о расторжении договора и взыскании 2 076 027 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лизинг-Пул" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Экопромтех" о расторжении договора лизинга N 40/А-2401/07 от 24.01.07, о взыскании основного долга в размере 1 579 534 рублей 60 копеек, пени в размере 496 492 рубля 69 копеек и обязании ООО "Экопромтех" вернуть ООО "Лизинг-Пул" автомобиль, переданный в лизинг.

Иск предъявлен на основании статей 309, 665, 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 10, 13, 15, 18, 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Чистый город".

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2009 года договор лизинга N 40А-2401/07 от 24.01.07 расторгнут. ООО "Экопромтех" обязано вернуть ООО "Лизинг-Пул" оборудование, переданное в лизинг по договору лизинга N 40А/2401/07 от 24.01.07. Взыскано с ООО "Экопромтех" в пользу ООО "Лизинг-Пул" 1 629 534 рубля 60 копеек, в том числе 1 579 534 рубля 60 копеек - долг, 50 000 рублей пени, а также расходы по госпошлине в сумме 23 880 рублей 14 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

ООО "Экопромтех", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая при этом на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, 24 января 2007 года между ООО "Лизинг-Пул" (Лизингодатель) и ООО "Чистый город" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 40А-2401/07, предметом которого является предоставление Лизингодателем за плату в лизинг Лизингополучателю Автомобиля МСК на шасси КАМАЗ 65117 (с дополнительным оборудованием) в количестве двух единиц в дальнейшем по договору "Автотранспорт", перечень и характеристики которого приведены в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора лизинга (л.д. 17-24).

Согласно разделу 7 договора лизинга Лизингополучатель обязался в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора перечислить на расчетный счет Лизингодателя целевой лизинговый платеж в соответствии с Графиком платежей (Приложение N 2) (л.д. 25). Выкупная цена всего арендованного по договору Автотранспорта выплачивается в соответствии с Графиком (Приложение N 2 к настоящему договору).

По акту приема-передачи имущества от 31 мая 2007 года Лизингополучатель принял имущество, являющееся предметом договора лизинга N 40А-2401/07 от 24.01.07 (л.д. 28).

06 августа 2007 года ООО "Лизинг-Пул", ООО "Чистый город" и ООО "Экопромтех" подписали дополнительное соглашение N 6/40А/07 к договору лизинга N 40А-2401/07 от 24.01.07, в котором установили, что на основании письма Лизингополучателя от 01.08.07 Стороны пришли к соглашению о том, что Лизингополучатель переуступает свои права и обязанности по Договору лизинга Правопреемнику, а Лизингодатель не возражает. Лизингополучателем по договору лизинга является ООО "Экопромтех". Обязанность по оплате лизинговых платежей ООО "Чистый город" не исполнена, пени по договору лизинга не оплачены и составляют на 06.08.07 86 470 рублей 54 копейки. Задолженность по лизинговым платежам на 06.08.07 составляет 702 298 рублей 80 копеек. Правопреемник обязуется погасить задолженность до 17.08.07. Все условия договора лизинга остаются без изменений (л.д. 29, 37-40).

20 августа 2008 года ООО "Лизинг-Пул" направило ООО "Экопромтех" требование, в котором указало на наличие задолженности по оплате лизинговых платежей и просило ее погасить (л.д. 41).

Поскольку задолженность по оплате лизинговых платежей погашена не была, ООО "Лизинг-Пул" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Правоотношения, возникающие между лицами, заключившими договор лизинга, регулируются Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.08 N 164-ФЗ, согласно статье 13 которого лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Случаи досрочного расторжения договора лизинга N 40А-2401/07 от 24.01.07 предусмотрены в разделе 12 договора, согласно которому Лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть настоящий Договор в установленном законом РФ порядке, а также взыскать денежные суммы и автотранспорт в бесспорном порядке в том числе, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку уплаты, причитающихся Лизингодателю платежей, более чем на 30 календарных дней.

Согласно статье 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Пунктом 7.3. договора лизинга установлено, что выкупная цена всего арендованного по договору Автотранспорта выплачивается в соответствии с графиком (Приложение N 2 к настоящему договору).

Из Графика (Приложение N 2 к договору лизинга N 40А-2401/07 от 24.01.07) следует, что Лизингополучатель обязался 15 числа каждого месяца, начиная с 15.06.07 до 15.11.09 выплачивать лизинговые платежи в размере 148 792, 12 рублей за первый четыре месяца, в последующем - 150 472, 03 рубля (л.д. 25).

В дополнительном соглашении N 6/40А/07 от 06.08.07 к договору лизинга N 40А-2401/07 от 24.01.07, подписанном, в том числе представителем ООО "Экопромтех", зафиксировано, что обязанность по оплате лизинговых платежей не исполнена, задолженность по лизинговым платежам на 06.08.07 составляет 702 298, 80 рублей.

Доказательств оплаты названной задолженности в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств оплаты и текущих лизинговых платежей, в связи с чем суд первой инстанции правомерно на основании статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и пункта 12.5.3. договора лизинга N 40А-2401/07 от 24.01.07 удовлетворил заявленные требования.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что размер задолженности должен быть уменьшен в связи с произведенной в марте 2008 года оплатой, подлежат отклонению, поскольку сумма в размере 200 000 рублей в счет лизинговых платежей (л.д. 130) была перечислена на счет ООО "Лизинг-Пул" 18 марта 2008 года, т.е. до момента направления требования об оплате лизинговых платежей и обращения в арбитражный суд с настоящим иском, что свидетельствует о том, что данная сумма не была предъявлена истцом к взысканию в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2009 года по делу N А41-19649/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

К.И. Демидова С.К. Ханашевич