Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 19АП-1148/08

19 мая 2008 г.

Дело N А48-2478/07-7

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Федорова В.И., судей Поротикова А.И.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,

при участии:

от ООО АПК "Агропродукция Орловщины": Митина В.И., директора,

от ООО СП "Суровское": Митина В.И., представителя по доверенности б/н от 25.05.2007 г.,

от ООО "Россиянка": представитель не явился, надлежаще извещён;

от главы КФХ ИП Меркуловой И.А.: представитель не явился, надлежаще извещён;

от СХПК "Неручь": не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АПК "Агропродукция Орловщины" на решение Арбитражного суда Орловской области от 5.02.2008 года по делу N А48-2478/07-7 (судья Родина Г.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью АПК "Агропродукция Орловщины" к ООО "Россиянка", индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Меркуловой И.А. и к обществу с ограниченной ответственностью СП "Суровское", при участии в качестве третьего лица СХПК "Неручь" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Агропроизводственный комплекс "Агропродукция Орловщины" (далее - истец) г. Орел обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Россиянка" (ответчик - 1), Индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Меркуловой Ирине Анатольевне (ответчик - 2) и к обществу с ограниченной ответственностью СП "Суровское" (ответчик - 3) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом принятых судом уточнений требований истец просил:

- изъять у индивидуального предпринимателя - главы КФХ Меркуловой И.А. и передать ООО АПК "Агропродукция Орловщины" трактор МТЗ-80Л, 1992 года выпуска, заводской номер 867248, двигатель номер 025568, основной ведущий мост 90785, коробка передач 667516;

- изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Россиянка" и передать Обществу с ограниченной ответственностью АПК "Агропродукция Орловщины":

трактор ЮМЗ-6 КЛ, бело-зеленого цвета, 1990 года выпуска, заводской номер 690535, двигатель номер ОА 3053, основной ведущий мост 733045;

трактор Т-40М, красного цвета, 1991 года выпуска, заводской номер 366229, двигатель N 2818381, основной ведущий мост 1042329, задний мост 1092329;

трактор Т-150К, бело-зеленого цвета, 1988 года выпуска, заводской номер 528424/572645, двигатель номер 10007127, коробка передач номер 690, основной ведущий мост 2116-2115;

трактор МТЗ-80Л, синего цвета, 1986 года выпуска, заводской номер 459166, двигатель номер 559459, коробка передач номер 626078, задний мост 355247;

трактор Т-40М, красного цвета, 1991 года выпуска, заводской номер 366229, двигатель N 2818381, основной ведущий мост 733045;

трактор МТЗ-80Л. Синего цвета, 1982 года выпуска, заводской номер 250531, двигатель номер 420543, коробка передач номер 155914;

трактор МТЗ-80, синего цвета, 1982 года выпуска;

Комбайн Нива-СК80, 1989 года выпуска;

Комбайн Нива-СК80, 1989 года выпуска;

- изъять у Общества с ограниченной ответственностью СП "Суровское" и передать Обществу с ограниченной ответственностью АПК "Агропродукция Орловщины" тракторы, комбайны и другое оборудование:

1. марка Т 150,1989 г.выпуска, заводской N 42535, двигатель N 935102

2. марка Т150 -1990 г. выпуска, заводской N 521113, двигатель N 65562

3. марка ДТ 75 -1990 г.выпуска, заводской N 609483, двигатель N 078970

4. марка К701 -1983 г. выпуска, заводской N 8310749, двигатель N 181662

5. марка МТЗ 80-1982 г. выпуска, б/н, б/н

6. марка МТЗ 80-1985 г. выпуска, заводской N 440633, двигатель N 977566

7. марка МТЗ 82 -1991 г. выпуска, б/н, б/н

8. марка МТЗ 82-1991 г. выпуска, б/н, б/н

9. марка Т 25 -1986 г. выпуска, заводской N 450557, двигатель N 1050481

10. марка Т 25 -1991 г. выпуска, б/н, б/н

11. марка Т 70 -1989 г. выпуска, заводской N 11527, двигатель N 566662

12. марка Т150 -1989 г. выпуска, заводской N 465745, двигатель N 937639

13. марка МТЗ 80-1984 г. выпуска, заводской N 357815, двигатель N 770118

14. марка ДТ75 -1991 г. выпуска, заводской N 623160, двигатель N 119908

15. марка ЮМЗ 6 -1987 г. выпуска, б/н, б/н

16. марка К701 -1998 г. выпуска, б/н, б/н

17. марка ДТ75 -1990 г. выпуска, заводской N 597920, двигатель N 115505

18. марка ДТ75 -1987 г. выпуска, заводской N 456268, двигатель N 683459

19. марка ДТ 75-1987 г. выпуска, б/н, б/н

20. марка МТЗ 80-1988 г. выпуска, заводской N 580188, двигатель N 321000

21. марка МТЗ 80-1988 г. выпуска, б/н, б/н

22. марка МТЗ 80-1991 г. выпуска, заводской N 772093, двигатель N 790871

23. марка Т 150 -1992 г. выпуска, заводской N 557647, двигатель N 160030

24. марка Т 70 -1988 г. выпуска, заводской N 132489, двигатель N 384594

25. марка МТЗ 80 -1994 г. выпуска, б/н, б/н

26. марка Т 25 -1991 г. выпуска, б/н, б/н

27. марка Т16 -1997 г. выпуска, б/н, б/н

28. марка МТЗ 80 -1994 г. выпуска, б/н, б/н

29. марка ЮМЗ 6 -2000 г. выпуска, б/н, б/н

30. марка СК 5 -1989 г. выпуска, заводской N 045441, двигатель N 931324

31. марка СК 5 -1989 г. выпуска, заводской N 045045, двигатель N 930207

32. марка СК 5 -1989 г. выпуска, заводской N 044425, двигатель N 920560

33. марка СК5 -1989 г. выпуска, заводской N 044669, двигатель N 918387

34. марка СК 5-1988 г. выпуска, заводской N 979914, двигатель N 713792

35. марка Енисей -1990 г. выпуска, заводской N 141976, двигатель N 63594

36. марка СК 5-1989 г. выпуска, заводской N 045560, двигатель N 928642

37. марка СК 5-1989 г. выпуска, заводской N 044682, двигатель N 916979

38. марка СК 5-1989 г. выпуска, заводской N 044066, двигатель N 925925

39. марка Енисей-1990 г. выпуска, заводской N 141979, двигатель N 054276

40. марка Енисей -1990 г. выпуска, заводской N 141960, двигатель N 064245

41. марка СК 5-1989 г. выпуска, заводской N 045425, двигатель N 908422

42. марка СК 5-1989 г. выпуска, заводской N 042926, двигатель N 820145

43. марка СК 5-1988 г. выпуска, заводской N 994506, двигатель N 711004

44. марка СПС 4,2 -1991 г. выпуска, б/н, б/н

45. марка ОГД 6 -1991 г. выпуска

46. марка МКБ 2,7 -1992 г. выпуска

47. Комбайн КС 6Б -1990 г. выпуска, б/н, б/н

48. Комбайн КС 6Б -1989 г. выпуска, заводской N 52546, двигатель N 952001

49. марка МКБ 2,7 -1992 г. выпуска

50. марка ОГД 6-1991 г. выпуска

51. Комбайн КС 6Б -1991 г. выпуска, б/н, б/н

52. марка ОГД 6-1991 г. выпуска

53. марка МКБ 2,7 -1992 г. выпуска

54. Жатки зерновые ЖВН 6-1991 г. выпуска

55. Жатка ЖР Б 4,2 -1989 г. выпуска

56. Волокуша ВТУ 10 -1990 г. выпуска

57. Волокуша ВТУ 10-1990 г. выпуска

58. Катки ЗККж 6-1991 г. выпуска

59. Косилка Е 302 -1988 г. выпуска

60. Плуги 9 штук -1989/90 г. выпуска

61. Сцепы 6 штук СП 11 -1990 г. выпуска

62. Бороны БЗСС 1,0 -1989 г. выпуска

63. Бороны ЗБП 0,6 -1991 г. выпуска

64. Прицепы трактор. 17 шт -1989/91 г. выпуска

65. Культиваторы 9 шт -1990/93 г. выпуска

66. Сеялки 11 шт -1990/91 г. выпуска

67. Сеялка свекл. ПН 400 -1996 г. выпуска

68. Сеялка -1995 г. выпуска

69. Подкормщик ПОМ 630 -1991 г. выпуска

70. Опрыскиватель ОП 2000 -1990 г. выпуска

71. Стогометатель ПФ 05 -1992 г. выпуска

72. Пресс-подборщик ПРФ 150 - 1995 г. выпуска

73. Картофелесажалка -1992 г. выпуска

74. Стогометатель -1992 г. выпуска

75. Здание мельницы -1971 г. выпуска

76. Дробилка КДУ 2 (2шт) -1988 г. выпуска

77. Пекарня (здание) -1983 г. выпуска

78. Оборудование пекарни -1998 г. выпуска

79. Здание мельницы -1974 г. выпуска

80. Оборудование мельницы -1998 г. выпуска

81. Пресс автомат (макаронка) -1999 г. выпуска

82. Шкаф сушильный (макаронный) -1999 г. выпуска.

В дополнении к исковому заявлению от 01.02.2008 г. истец уточнил, что трактор Т-40 М, красного цвета, 1991 года выпуска, заводской номер 366229, двигатель N 2818381, основной ведущий мост 1042329, задний мост 1092329 и трактор МТЗ-80Л, синего цвета, 1992 года выпуска, заводской номер 878929-209333, двигатель N977178, коробка передач номер 245358, основной ведущий мост 92784 находятся в ООО "Россиянка", что подтверждается актом ареста имущества судебным приставом от 11.05.2007 г., место нахождения остальной техники истцу не известно.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) "Неручь".

Решением от 5.02.2008 г. Арбитражный суд Орловской области в удовлетворении исковых требований истцу отказал.

Не согласившись с указанным решением, ООО АПК "Агропродукция Орловщины" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 5.02.2008 г. отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представителем ООО СП "Суровское" доводы апелляционной жалобы в апелляционной инстанции поддержаны.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Россиянка" (ответчик - 1) и индивидуальный предприниматель Меркулова И.А. (ответчик - 2) не явились.

В судебном заседании 13.05.2008 г. был объявлен перерыв до 19.05.2008 г. до 14 час. 00 мин.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2002 года между товариществом на вере "Соловьева и К" (ТНВ "Неручь"), а в настоящее время - СПК "Неручь" и ООО АПК "Агропродукция Орловщины" был заключен договор о передаче имущества в собственность в счет погашения долга, согласно которому ТНВ "Неручь" передавало, а ООО АПК "Агропродукция Орловщины" принимало имущество на общую сумму 4605258 руб. 50 коп.

В тот же день сторонами были оформлены акты приема-передачи имущества.

8 января 2003 года ООО АПК "Агропродукция Орловщины" передало на ответственное хранение ТНВ "Неручь" имущество, являвшееся предметом договора от 27 декабря 2002 года.

Однако в период хранения (4,8 и 10.02.2005 г.) ТНВ "Неручь" продало имущество, полученное на ответственное хранение от ООО АПК "Агропродукция Орловщины", ООО СП "Суровское".

ООО СП "Суровское" были заключены договоры купли-продажи от 1 апреля 2006 года, N 21/11-2 от 21 ноября 2005 года, N 29/11-2 от 29 ноября 2005 года, N 29/11-1 от 29 ноября 2005 года с ООО "Россиянка" и по актам приема-передачи сельскохозяйственная техника была передана указанному обществу.

21 марта 2006 г. ООО "Россиянка" продало главе крестьянского фермерского хозяйства Меркуловой И.А. трактор МТЗ-80Л, 1992 года выпуска, заводской номер машины 867248, двигатель 025568, основной ведущий мост 90785 за 6000 руб. 00 коп.

Полагая, что третьи лица, заключая договоры купли-продажи сельскохозяйственной техники, нарушили его права, как собственника имущества, ООО АПК "Агропродукция Орловщины", обратилось в суд с настоящим иском об истребовании имущества у последних его приобретателей.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из добросовестности ответчиков. При этом отверг довод истца о том, что Меркулова И.А., исполняя обязанности административного директора ООО СП "Суровское" входила в состав исполнительных органов ООО СП "Суровское", и, следовательно, знала о неправомерности продажи техники ТНВ "Неручь" в ООО СП "Суровское", а затем ООО "Россиянка" и себе как главе КФХ.

Суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции по существу правильным, соответствующим законодательству и обстоятельствам дела.

Как видно из искового заявления в суд, истец в качестве правового обоснования своего требования к ответчикам ссылался на статьи 301 и 302 Гражданского кодекса (ГК) РФ.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания данной нормы следует, что истцом по подобным требованиям может выступать не владеющий имуществом собственник, а ответчиком - лицо, незаконно владеющее этим имуществом.

Вместе с тем статья 302 ГК РФ ограничивает право собственника на истребование имущества.

Согласно этой норме, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Аналогичные условия для истребования имущества указаны и в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В этом же пункте Пленум устанавливает, что собственник в этом случае должен доказать, что имущество выбыло из его владения или владения лица, которому имущество было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а приобретатель должен доказать, что он приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать.

При этом Пленум исключает добросовестность покупателя, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых покупателю было известно, и если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Апелляционный суд считает, что истец не доказал как выбытие имущества из владения лица (ТНВ "Неручь", которому имущество было истцом передано во владение (на хранение) по указанным обстоятельствам (вследствие утраты, хищения или иным образом помимо воли владельца), так и наличие на момент его выбытия осведомленности приобретателей о притязаниях кого-либо на это имущество.

При этом, как считает апелляционная инстанция, в отношении приобретателя имущества ООО "Россиянка" не представлено бесспорных доказательств его осведомленности отсутствия у продавца (ООО СП "Суровское") права на отчуждение имущества на момент совершения сделки.

Соответственно нельзя признать наличие такой же осведомленности об отсутствии права на отчуждение имущества и в отношении индивидуального предпринимателя, главы КФХ Меркулову И.А., приобретшей часть имущества у ООО "Россиянка", хотя она и являлась одним из руководителей последнего.

Не представлено истцом и доказательств об осведомленности этих приобретателей на момент совершения сделок и о его притязаниях на это имущество.

Что же касается приобретения имущества истца ООО СП "Суровское", то, получив имущество по договору купли-продажи, который недействительным не признан, не усматривается оснований для ограничения его права на распоряжение приобретенным имуществом.

А поскольку, как подтвердил и сам истец, он не может назвать конкретное имущество, из проданного ТНВ "Неручь" ООО СП "Суровское", которое он истребует у последнего, удовлетворение его иска об истребовании имущества у этого общества не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований об истребовании имущества, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают по существу правильное решение суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ним, что не предусмотрено в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя, а поскольку при подаче жалобы заявителю предоставлялась отсрочка по уплате, госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Орловской области от 5.02.2008 г. по делу N А482478/07-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропроизводственный комплекс "Агропродукция Орловщины" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропроизводственный комплекс "Агропродукция Орловщины" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Федоров

Судьи

Л.М. Мокроусова А.И. Поротиков