Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 17АП-466/08

г. Пермь

04 февраля 2008 г.

Дело N А50-9529/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черанёвой О.С.,

при участии:

от истца, ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" - Князева Е.А., исполняющий обязанности директора, приказ Минсельхоза РФ от 03.08.2007 N 183а-кв; Тола С.В., адвокат, доверенность от 23.10.2007,

от ответчика, ФГУДП "Тепличный комбинат "Пермский" - Уржумова Ю.Г., начальник юридического отдела, доверенность от 10.04.2007 N 68,

от третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю - Подпалый Ю.В., заместитель начальника отдела правового обеспечения, доверенность от 09.01.2008 N 06,

от третьего лица, Управления федеральной регистрационной службы РФ по Пермскому краю - не явился,

от третьего лица, ОАО "Уральский коммерческий банк внешней торговли" - не явился,

от третьего лица, Пичугина А.Ю. - Пичугин А.Ю., паспорт, Зайкина И.В., адвокат, доверенность от 25.01.2008,

от третьего лица, Кудиновой Ю.О. - не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, Федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Тепличный комбинат "Пермский", третьих лиц, Кудиновой Юлии Олеговны и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2007 года

по делу N А50-9529/2007,

принятое судьей Кругляниным В.М.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Племенной завод "Верхнемуллинский"

к Федеральному государственному унитарному дочернему предприятию "Тепличный комбинат "Пермский"

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Управление федеральной регистрационной службы РФ по Пермскому краю, ОАО "Уральский коммерческий банк внешней торговли", Пичугин Александр Юрьевич, Кудинова Юлия Олеговна,

о признании недействительным права хозяйственного ведения и признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод "Верхнемуллинский" (далее - ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному дочернему предприятию "Тепличный комбинат "Пермский" (далее - ФГУДП "Тепличный комбинат "Пермский") о признании недействительным права хозяйственного ведения (с учетом уточнения исковых требований) ФГУДП "Тепличный комбинат "Пермский" на следующие объекты недвижимости: Мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; Склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; Склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный N 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; Теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; Цех деревообработки, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный N 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб.; Гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; Тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.; Площадка под компост, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс.руб.;

о признании права хозяйственного ведения ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" на следующие объекты недвижимости: Мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; Склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; Склад семенной, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 54, балансовой стоимостью 590 тыс.руб., остаточной стоимостью 431 тыс.руб.; Склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный N 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; Теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; Цех деревообработки, Пермский район д.Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный N 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб.; Гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; Тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.; Площадка под компост, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс.руб. (т.1 л.д.5-9, 94-95, т.3 л.д.64).

Определениями суда от 27.09.2007, от 15.11.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по пермскому краю, Управление федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ОАО "Уральский коммерческий банк внешней торговли", Пичугина А.Ю., Кудинову Ю.О. (т.1 л.д.93, т.2 л.д.14-15).

Определением суда от 19.11.2007 приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на указанные в иске объекты недвижимости (т.2 л.д.20-22).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2007 иск удовлетворен частично, признано недействительным право хозяйственного ведения ФГУДП "Тепличный комбинат "Пермский" на следующие объекты недвижимости: Мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; Склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; Склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный N 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; Теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; Цех деревообработки, Пермский район д.Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный N 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб.; Гараж на 60 машин, Пермский район д.Кондратово, инвентарный N 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; Тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.; Площадка под компост, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс.руб.

Признано право хозяйственного ведения ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" на объекты недвижимости: Мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; Склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; Склад семенной, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 54, балансовой стоимостью 590 тыс.руб., остаточной стоимостью 431 тыс.руб.; Склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный N 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; Теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; Цех деревообработки, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный N 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб.; Гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; Тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.; Площадка под компост, Пермский район д.Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс. руб.

Производство по делу в части признания недействительным права хозяйственного ведения ФГУДП "Тепличный комбинат "Пермский" на склад семенной, расположенный в д. Кондратово Пермского края, прекращено на основании ч.1 ст. 150 АПК РФ (т.3 л.д.91-98).

Ответчик с решением суда от 17.12.2007 не согласен, полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с чем, просит решение суда от 17.12.2007 отменить и принять новый судебный акт.

Третье лицо, Кудинова Ю.О., просит решение суда от 17.12.2007 отменить в части признания права хозяйственного ведения ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" на теплую стоянку на 120 тракторов общей площадью 2 109,8 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район д. Кондратово, полагая, что решение суда принято с нарушением норм материального права.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю полагает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствует обстоятельствам дела. Просит решение суда от 17.12.2007 отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции с привлечением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в качестве третьего лица.

Третье лицо, Пичугин А.Ю., с доводами апелляционной жалобы ответчика согласен, по мотивам, приведенным в отзыве. Считает обжалуемое решение незаконным и подлежащим отмене.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что государственная регистрация хозяйственного ведения за дочерним предприятием "Тепличный комбинат "Пермский" на объекты недвижимости была проведена в соответствии с действующим законодательством. Просит рассмотреть апелляционные жалобы по существу.

Истец с доводами апелляционных жалоб не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что сторонами предпринимаются меры по мирному урегулированию спора. Решение суда в части прекращения производства по делу в отношении объекта недвижимости - склад семенной, в связи с заявлением об уточнении иска о признании недействительным права хозяйственного ведения ответчика, считает правильным.

В суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в отношении объектов недвижимости: тарный склад, расположенный по адресу: Пермский район д. Кондратово, инвентарный номер 328, 53 тыс.руб. балансовой стоимости, 50 тыс. руб. остаточной стоимости; площадки под компост, расположенной по адресу: Пермский район, д. Кондратово, инвентарный номер 340, 529 тыс. руб. балансовой стоимости, 525 тыс.руб. остаточной стоимости.

Отказ от иска в отношении указанных объектов недвижимости судом принят, поскольку заявлен истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании иска в отношении требования истца о признании недействительным права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" и признании права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" на объекты недвижимости: мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; склад семенной, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 54, балансовой стоимостью 590 тыс.руб., остаточной стоимостью 431 тыс.руб.

Истец с заявлением ответчика согласен. Пояснил суду, что сторонами предпринимаются меры по мирному урегулированию возникшего спора. В подтверждении этих обстоятельств представил распоряжение ТУ ФАУФИ по Пермскому краю от 05.12.2007 N 1288-р о прекращении права хозяйственного ведения ФГУДП тепличный комбинат "Пермский" на склад семенной и о закреплении названного объекта недвижимости за ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский". Передача склада оформлена актом приема передачи от 17.12.2007.

Кроме того, истец указал на то, что предприятие обратилось в ТУ ФАУФИ по Пермскому краю с письмом о закреплении за ним мастерской МТП, склада для хранения запчастей, гаража на 60 машин. В ответ на обращение истца ТУ ФАУФИ по Пермскому краю в письме от 14.12.2007 N 01-16-19345/03 для решения вопроса о закреплении указанных объектов недвижимости за предприятием, запросило у него дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 10.04.2007; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из устава федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский", предприятие приобрело настоящий статус в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 30.10.1998 N 633 (п.1.1). Предприятие сохраняет права и обязанности государственного Предприятия госплемзавода "Верхнемуллинский", зарегистрированного постановлением администрации Пермского района Пермской области от 12.11.1993 N 811 и получившего это название в результате преобразования ордена "Трудового Красного Знамени" совхоза "Верхнемуллинский" на основании приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР от 04.06.1981 N 582 (п.1.2). Имущество предприятия находится в собственности Российской Федерации, отражается в самостоятельном балансе и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения (п.1.3, 4.1). Учредителем предприятия является Минсельпрод России (п.1.4). Предприятие находится в ведении Департамента животноводства и племенного дела Минсельхозпрод России (п.1.5). На момент регистрации уставный фонд предприятия составлял 120 млн.руб. (п.4.5) - т.1 л.д.30-39,40.

Между Комитетом по управлению имуществом Пермской области и Госплемзаводом "Верхнемуллинский" (правопредшественник ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский") подписан договор N 17 от 01.04.1996, согласно которому Комитет обязался передать, а предприятие принять в хозяйственное ведение комплекс государственного имущества, включающий все находящееся на балансе предприятия по состоянию на 01.01.1996 имущество в общей сумме 1081495 млн.руб., состоящее из основных фондов, оборотных средств, иных материальных ценностей и нематериальных активов. Перечень основных фондов приведен в приложении (т.1 л.д. 42-44). Приемка-передача государственного имущества в хозяйственное ведение по балансу на 01.01.1996 осуществлена по акту от 01.04.1996 (т.1 л.д. 45,105-110).

Министерством государственного имущества Российской Федерации в лице Комитета по управлению государственным имуществом администрации Пермской области на основании заявления предприятия от 29.11.1999 выдано свидетельство о внесении в реестр федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием, указанному объекту присвоен реестровый N 05900638 (т.1 л.д.61).

Приказом от 17.09.2001 N 01-1/209 и.о. директора ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" создано Федеральное государственное дочернее предприятие Тепличный комбинат "Пермский" (т.1 л.д.29).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 05.11.2001 N 3175-р "О внесении имущества ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" в уставный фонд создаваемого дочернего предприятия "Тепличный комбинат "Пермский", разрешено ФГУП племенной завод "Верхнемуллинский" передать недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении предприятия, создаваемому дочернему предприятию "Тепличный комбинат "Пермский" (т.1 л.д.25). Согласно приложению к распоряжению Минимущества от 05.11.2001 N 3175-р, в перечень имущества, передаваемого из хозяйственного ведения ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" дочернему предприятию "Тепличный комбинат "Пермский", включены объекты, в отношении которых заявлены исковые требования (позиции 1,5,6,7,8,9,10,30,31 Перечня приложения к распоряжению; позиции 5,6,7,8,9,10,1,30,31 Перечня приложения к Уставу дочернего предприятия; позиции 2,25,37,41,42,50,53,343,344 Перечня к приложению Устава предприятия) - т.1 л.д.25, 26-28, 57-59,111-129.

Устав ФГДП Тепличный комбинат "Пермский" зарегистрирован Администрацией Пермского района Пермской области 07.12.2001 N 269 (т.1 л.д.46). Согласно Уставу, имущество дочернего предприятия находится в федеральной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения (п.3.1). Полномочия собственника имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, осуществляет департамент имущественных отношений администрации Пермской области, как территориальный орган Министерства имущественных отношений РФ (п.1.5). Право хозяйственного ведения в отношении федерального имущества, принадлежащего дочернему предприятию, возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п.3.2). На момент утверждения Устава чистые активы дочернего предприятия составляют 123 058 000 руб., в том числе недвижимое имущество пообъектно, согласно приложению N 1 к уставу (п.3.3).

Приложением к уставу является перечень имущества, передаваемого из хозяйственного ведения ФГУП племзавод "Верхнемуллинский" дочернему предприятию Тепличный комбинат "Пермский", дублирующий приложение к распоряжению N 3175-р от 05.11.2001 (т.1 л.д.26-28, 57-59).

Передача имущества от предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" на баланс дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" произведен по актам (накладным) приемки-передачи основных средств 03.01.2002.

Согласно выпискам из реестра федерального имущества от 28.12.2005 и от 15.09.2006 территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области, тарный склад, здание гаража на 60 машин, здание мастерской МТП, здание склада для хранения запчастей, здание склада стройматериалов, теплая стоянка на 120 тракторов, деревообрабатывающий завод, площадка под компост являются федеральной собственностью и находятся в хозяйственном ведении федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" (т.3 л.д.72,73).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право хозяйственного ведения дочернего предприятия "Тепличный комбинат "Пермский" зарегистрировано в отношении следующих объектов недвижимости: Мастерская МТП (22.02.2006), Склад для хранения запчастей (22.02.2006), Склад стройматериалов (22.02.2006), Теплая стоянка на 120 тракторов (22.02.2006), Деревообрабатывающий цех (22.02.2006), Тарный склад (22.02.2006), Площадка под компост (12.01.2007), гараж на 60 машин (22.02.2006) - т.1 л.д.102-104, т.2 л.д.1-4,6-9, т.3 л.д.65.

Согласно договору купли-продажи от 01.11.2007, собственником склада стройматериалов и деревообрабатывающего цеха является Пичугин А.Ю., право собственности которого зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2007 (т.3 л.д.82,83).

Согласно договору купли-продажи от 01.11.2007, собственником теплой стоянки на 120 тракторов является Кудинова Ю.О., право собственности которой, зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2007 (т.2 л.д.57-58).

В отношении объектов, собственниками которых стали Пичугин А.Ю. и Кудинова Ю.О., в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве хозяйственного ведения дочернего предприятия прекращены 30.11.2007 на основании протокола заседания комиссии по определению победителя торгов по продаже арестованного имущества от 08.10.2007 (т.1 л.д.103).

В отношении здания склада для хранения запчастей в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись об ипотеке на основании договора о залоге недвижимости от 16.11.2006, залогодержателем которого является ОАО "Уральский коммерческий банк внешней торговли" (правопреемник - ОАО "УРСА Банк") - т.2 л.д.37-44, т.3 л.д.36-48.

В отношении объекта недвижимости - склад семенной 07.05.2007 ТУ ФАУФИ по Пермскому краю принято распоряжение N 1288-р о прекращении права хозяйственного ведения дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский", и о закреплении этого имущества за предприятием племенной завод "Верхнемуллинский". Передача склада оформлена актом приема-передачи от 17.12.2007.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ, пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях", право хозяйственного ведения на имущество, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества. Пунктом 1 статьи 125, пунктом 3 статьи 214 ГК РФ определено, что от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Указу Президента РФ от 17.05.2000 N 867 полномочия по распоряжению имуществом, находящимся в собственности Российской Федерации, закреплены за Министерством имущественных отношений Российской Федерации.

Минимущество РФ упразднено в соответствии с пунктом 12 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти". Функции собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом в соответствии с пунктом 13 Указа от 09.03.2004 N 314 осуществляет Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, находящееся в ведение Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. Агентству переданы территориальные органы упраздненного Министерства имущественных отношений Российской Федерации, через которые оно осуществляет свою деятельность (п.3 постановления Правительства РФ от 08.04.2004 N 200).

Поскольку Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю является лицом, участвующим в настоящем деле, то рассмотрение спора в отсутствии Росимущества не является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда на основании пункта 4 статьи 270 АПК РФ.

В материалах дела отсутствует решение собственника о закреплении спорных объектов недвижимости за предприятием племенной завод "Верхнемуллинский" на праве хозяйственного ведения в порядке статьи 299 ГК РФ.

Из актов (накладных) приемки-передачи основных средств от 03.01.2002 усматривается, что спорные объекты были введены в эксплуатацию до 01.04.1996. На момент передачи имущества на баланс дочернего предприятия Тепличный комбинат "Пермский" (03.01.1002), имущество находилось на балансе предприятия племенной завод "Верхнемуллинский". Следовательно, могло быть закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, согласно п.4.1 Устава.

В отсутствие в материалах дела решения собственника о закреплении спорных объектов за предприятием племенной завод "Верхнемуллинский" на праве хозяйственного ведения, а в случае, если это решение принято после вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также и доказательств государственной регистрации этого права, Перечня основных фондов, приведенного в приложении к договору N 17 от 01.04.1996, довод истца о том, что спорное имущество находилось у предприятия на праве хозяйственного ведения, нельзя считать достоверным. В связи с чем, необоснован довод истца о том, что собственник неправомерно распорядился своим имуществом, закрепив его на праве хозяйственного ведения за дочерним предприятием.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец и ответчик по настоящему делу являются государственными предприятиями одного уровня собственности, отсутствие между сторонами спора относительно режима владения объектами недвижимости: мастерской МТП, складом для хранения запчастей, складом семенным (только в части требования о признании за истцом права хозяйственного ведения), гаражом на 60 машин, находящихся в пользовании истца, что следует из переписки сторон (т.2 л.д.45-46), то заявленные требования истца в отношении названных объектов подлежат удовлетворению. Тем более что, по объекту недвижимости - склад семенной вопрос о закреплении его на праве хозяйственного ведения за истцом собственником уже разрешен.

В связи с отказом от иска в отношении объектов недвижимости - тарный склад, площадка под компост, склад семенной (только в части требования о признании недействительным права хозяйственного ведения ответчика), производство по делу в отношении названных объектов недвижимости подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований в отношении объектов недвижимости - склад стройматериалов, теплая стоянка на 120 тракторов, цех деревообработки надлежит отказать, поскольку зарегистрированное право собственности на указанные объекты недвижимости Пичугина А.Ю., Кудиной Ю.О. может быть оспорено только в судебном порядке. Однако в настоящем деле такие требования к указанным лицам истец не заявил.

Довод истца о том, что передача имущества, непосредственно применявшегося в производственной деятельности, привела к невозможности использования его для выполнения уставных задач, что привело к неплатежеспособности предприятия и стало одной из причин банкротства, в отсутствии надлежащих доказательств несостоятелен. Вместе с тем, решением арбитражного суда от 25.05.2004 по делу А50-27776/2003-Б признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено. Определением арбитражного суда от 07.08.2007 по делу А50-27776/2003-Б производство по делу о признании предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" прекращено.

В соответствие с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие заявление ответчиком о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах довод территориального управления о не применении судом срока исковой давности несостоятелен.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Госпошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом от иска по трем объектам недвижимости, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 10 000 руб. уплаченной госпошлины по иску, на основании п.3ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2007 по делу А50-9529/2007 изменить.

Признать право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" на объекты:

мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.;

склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.;

гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.;

склад семенной, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 54, балансовой стоимостью 590 тыс.руб., остаточной стоимостью 431 тыс.руб..

Признать недействительным право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" на объекты:

Прекратить производство по делу в отношении требования о признании права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" на объекты:

тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.;

площадка под компост, Пермский район д.Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный N 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс. руб.

Прекратить производство по делу в отношении требования о признании недействительным права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" на объекты:

В отношении требований о признании права хозяйственного ведения федерального унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" и признании недействительным права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" на объекты: склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный N 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный N 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; цех деревообработки, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный N 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб. отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" в пользу федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей госпошлины по иску.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию племенной завод "Верхнемуллинский" из федерального бюджета 10 000 (десять тысяч) рублей госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 526 от 16.07.2007 (платежное поручение N 526 от 16.07.2007 остается в деле).

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" в пользу федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" 500 (пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе ответчика.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" в пользу Кудиновой Юлии Олеговны, проживающей по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 26-49, 500 (пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" в пользу Кудиновой Юлии Олеговны, проживающей по адресу: г. Пермь, бульвар Гагарина, 26-49, 500 (пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия племенной завод "Верхнемуллинский" в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю.

Взыскать с федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат "Пермский" в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей госпошлины по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова
Е.Е. Васева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.