Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 04АП-954/09

г. Чита

Дело N А19-11570/08

"14" апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 13 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей И. Ю. Григорьевой, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии: представителя истца Л. А. Жалковской по доверенности N 531 от 01.01.09 г.

от ответчика не явился (уведомление от 31.03.09 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Иркутскэнерго"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2009 года по делу

N А19-11570/08

по иску ОАО "Иркутскэнерго"

к индивидуальному предпринимателю Иову Евгению Владимировичу

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

принятое судьей Е. А. Кшановской

установил:

Истец обратился с уточненными требованиями о взыскании части основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 18 240 руб. 95 коп. за период с ноября 2005 г. по декабрь 2006 г. и 238 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.06.2008 г. по 30.06.2008 г., всего 18 479 руб. 70 коп., и взыскании 400 руб. судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Арбитражный суд решением от 10 февраля 2009 г. исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика основной долг в размере 6 329,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 58,11 руб., и судебные издержки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 138,28 руб.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку:

размер заявленной ко взысканию оставшейся суммы долга за указанный период установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-1896/08-13, которым в пользу истца с Иова Е. В. взыскана часть суммы долга за потребленную тепловую энергию за период просрочки с ноября 2005 г. по декабрь 2006 г. в размере 12 492,77 руб.;

факт признания ответчиком заявленного ко взысканию истцом размера долга подтверждается реестром о получении счетов-фактур и гарантийным письмом ответчика о погашении задолженности;

в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой при расчете суммы долга балансовым методом, исходя из протяженности имеющихся у ответчика теплоносителей, изложенным в Правилах учета тепловой энергии ПР-34-70-010-85, истец сделал новый расчет на точно такую же сумму, но другим методом - по объему площади помещения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что между сторонами существует спор только по расчету объема потребленной теплоэнергии, по объему и стоимости потребленной горячей воды спора нет. Ответчик не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Иркутскэнерго" в период с ноября 2005 г. и по декабрь 2006 г. отпускало тепловую энергию в горячей воде индивидуальному предпринимателю Иову Евгению Владимировичу для отопления столовой, расположенной по адресу: г. Черемхово, ул. Бульварная, д.1 (кафе "Доброе") без заключения соответствующего договора и отсутствия приборов учета тепловой энергии. При этом ответчик не оспаривает факт получения и использования отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. В соответствии с п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с ноября 2005 г. по декабрь 2006 г. истец выставил для оплаты счета-фактуры N 6090-57 от 30.11.2005 г., N6774-57 от 31.12.2005 г., N 325-57 от 31.01.2006 г., N 986-57 от 28.02.2006 г., N1765-57 от 31.03.2006 г., N2848-57 от 30.04.2006 г., 3713-57 от 31.05.2006 г., N4559-57 от 30.06.2006 г., N 5216-57 от 31.07.2006 г., N 5971-57 от 31.08.2006 г., N6635-57 от 30.09.2006 г., N 7567-57 от 31.10.2006 г., N 8492-57 от 30.11.2006 г., N9445-57 от 31.12.2006 г. на общую сумму 30 733 руб. 72 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2008 г. по делу N А19-1896/08-13 с индивидуального предпринимателя Иова Е. В. в пользу ОАО "Иркутскэнерго" взыскана часть основного долга в размере 12 492 руб. 77 коп., возникшего на основании указанных счетов-фактур за оспариваемый период. С учетом взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2008 г. суммы истец просит взыскать задолженность в размере 18 240 руб. 95 коп. = 30 733 руб. 72 коп. - 12 492 руб. 77 коп.

В деле N А19-1896/08-13 расчет задолженности за потребленную тепловую энергию осуществлялся истцом по методике, изложенной в разделе 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, т.е. балансовым методом при временном отсутствии приборов учета, предусмотренным разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85. В соответствии с Инструктивным письмом Минтопэнерго РФ от 20.12.1995 N 42-4-2/18 данный документ утратил силу со дня вступления в силу Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936), но до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии приборов учета рекомендуется осуществлять в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85. С учетом указанных обстоятельств, метод определения количества потребленной тепловой энергии, примененный истцом в деле NА19-1896/08-13 и ответчиком по настоящему делу, обоснован и соответствует действующему законодательству.

По указанной методике истец в первоначальном расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии использовал величину протяженности труб стояков (теплоносителей), расположенных в помещении ответчика, равной 589,6 п.м. (при округлении - 590 п.м.). Актом обследования от 14.11.2005 г., составленным представителями истца и ответчика, установлено, что протяженность труб стояков составляет в действительности 74,4 п.м. Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании подтвердила, что указание в акте от 14.11.2005 г. итоговой величины протяженности труб стояков (теплоносителей) равной 589,6 п.м. является ошибочным в результате неверно проведенных арифметических действий.

В этой связи истец представил новый расчет потребленной ответчиком тепловой энергии на эту же сумму, но без учета протяженности теплоносителей, исходя из объема площади помещения. Расчет истца основан на "Методике расчета потребности тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение жилых и общественных зданий и сооружений", утвержденной Главгосэнергонадзором России от 14.11.1996 г., и на приложении N 3 к СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация". Данная методика, в отличие от балансового метода, предназначена для расчета размера не фактического потребления, а потребности в теплоэнергии, необходимой для жилых и общественных зданий и сооружений с учетом температуры наружного воздуха. В суде апелляционной инстанции, так же как и в суде первой инстанции, представитель истца не смогла пояснить, чем была вызвана необходимость изменения методики расчета потребленной ответчиком теплоэнергии с балансовой на методику расчета потребности в теплоэнергии.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчет потребленной теплоэнергии, произведенный ответчиком, исходя из методики, примененной истцом по делу N А19-1896/08-13, с учетом устранения арифметической ошибки при установлении величины погонных метров теплоносителей, является обоснованным. Первоначальный балансовый метод позволяет рассчитать размер фактического потребления, исходя из количества и протяженности реально имеющихся у ответчика теплоносителей, а не предполагаемой потребности в теплоэнергии.

При этом стоимость потребленной тепловой энергии за период с ноября 2005 г. по декабрь 2006 г. составила 18 821 руб. 95 коп. С учетом суммы долга за тепловую энергию, потребленную ответчиком в указанный период, взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2008 г. по делу N А19-1896/08-13 в сумме 12 492 руб., остаток задолженности ответчика составил 6 329 руб. 95 коп. основного долга и 146 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод о преюдициальности размера долга за потребленную теплоэнергию, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2008г. по делу А19-1896/08-13, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и признан несостоятельным, поскольку факт правильности расчета при рассмотрении дела N А19-1896\08-13 не оспаривался и обстоятельства наличия или отсутствия арифметической ошибки в акте обследования от 14.11.2005 г. в определении общей протяженности стояков и правильность расчета потребленной тепловой энергии в судебном акте не устанавливались.

Факт получения ответчиком счетов-фактур, в которых указана сумма долга, предъявляемая истцом, не свидетельствует о том, что ответчик признал долг именно в этом размере. Из гарантийного письма ответчика от 02.08.07 г. следует, что ответчик обязался погасить задолженность в сумму 43 368,4 руб. В письме не указан период задолженности, нет ссылки на то, что именно является предметом долга. С учетом данных фактов и представленного ответчиком в суд первой инстанции собственного расчета, суд апелляционной инстанции не может прийти к выводу, что указанным письмом ответчик признал долг за потребленную теплоэнергию в размере, предъявляемом истцом.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2009 года по делу N А19-11570/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

И. Ю. Григорьева К. Н. Даровских