Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2685/09

г. Пермь

28 апреля 2009 г.

Дело N А50-19738/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Масальской Н.Г., Шварц Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца Общества с ограниченной ответственностью "Автотрак" - представитель не явился;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 февраля 2009 года

по делу N А50-19738/2008,

принятое судьей Кощеевой М.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автотрак"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотрак" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройтранс" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 562 720 руб. 80 коп., неустойки в сумме 345 640 руб. 12 коп. за период с 14.11.2006г. по 10.12.2008г. (л.д. 3-4).

До принятия решения истец уточнил исковые требования, просил взыскать 355 494 руб. 80 коп. долга за поставленные бульдозеры, 203 633 руб. 73 коп. договорной неустойки за период с 31.01.2007г. по 10.12.2008г., кроме того, истец просил взыскать 68 928 руб. 56 коп. железнодорожного тарифа, 17 744 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство об изменении размера исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ частично. Предметом иска осталась задолженность в размере 355 494 руб. 80 коп. за поставленные бульдозеры, 203 633 руб. 73 коп. сумма договорной неустойки за период с 31.01.2007г. по 10.12.2008г., в удовлетворении остальной части ходатайства отказано (л.д. 97).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца 355 494 руб. 80 коп. основного долга, 203 633 руб. 73 коп. пени, а также 12 091 руб. 29 коп. госпошлины (л.д. 99-101).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить. Полагает, что судом необоснованно не принят во внимание довод о необходимости уменьшении суммы долга и размера пени в связи с оказанием ответчиком истцу транспортных услуг на сумму 11 637 руб. 49 коп. Истец письмом от 07.02.2007г. заявил о порядке оплаты оказываемых ему ответчиком услуг - путем зачета встречных однородных требований.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.07.2006г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли - продажи N 166 (далее Договор, л.д. 9-10)

В соответствии с условиями Договора продавец передает в собственность покупателя бульдозеры: Б10М.0111-1Е в количестве 1 шт., Б10М.0111-1ЕН в количестве 3 шт., а покупатель обязуется принять их и оплатить в сумме 8 395 936 руб. 00 коп.

18.08.2008г. стороны подписали дополнительное соглашение к Договору, которым изменили цену Договора на 8 815 736 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Оплата ответчиком произведена частично в сумме 8 253 015 руб. 20 коп. с нарушением сроков оплаты, предусмотренных Договором и дополнительным соглашением от 18.08.2006г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Бульдозеры, являющиеся предметом Договора, переданы ответчику, что им не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции исковые требования признал частично в размере 343 857 руб. 31 коп. долга, 200 479 руб. 82 коп. пени, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.97).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не согласен с решением, поскольку суд не учел оказанные ответчиком истцу транспортные услуги на сумму 11 637 руб. 49 коп., полагает, что письмом от 07.02.2007г. истец заявил о зачете встречных однородных требований.

Данный довод апелляционной жалобы не принимается, поскольку для зачета нужно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ)

Из анализа письма от 07.02.2007г. (л.л. 96) вывод о том, что истец обратился с заявлением о зачете, не следует. В нем содержится лишь предложение об оказании транспортных услуг. При этом сумма оказания услуг не определена. Таким образом, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии зачета, и указанная сумма взыскана с ответчика.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2009 года по делу N А50-19738/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская Н. Г. Шварц